FA
colaborador
Media votos
5,9
Votos
4.779
Críticas
113
Listas
37
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Delushi Kong7:
5
4,8
81.962
Ciencia ficción. Aventuras. Acción
Los casquetes polares se han derretido y toda la Tierra está cubierta de agua marina. Los hombres sobreviven en plataformas flotantes y su principal ocupación es la búsqueda de agua dulce, el bien más preciado. Entre ellos circula una leyenda según la cual en algún lugar existe tierra firme. Un viajero errante y solitario que vive del trueque, llega un día a un atolón de chatarra y vende tierra a sus moradores, pero cuando éstos ... [+]
1 de marzo de 2013
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un amigo me propuso ver esta peli, en plan reto, y decidí aceptar no sé por qué (1ª, 2ª y 3ª partes del reto, ver mis críticas a "Zoolander, un descerebrado de moda", a "Titán A. E." y a "El maestro del disfraz"). Y tengo que admitir que me ha decepcionado bastante.
Porque habían dos tipos de críticas a la película: la de la crítica famosa, que la tachaba de débil, cutre y desaprovechada; y la de los usuarios de FilmAffinity, que la destacaban como "no tan mala" y algún que otro "Obra maestra". Por tanto, tenía esperanzas de que los usuarios fuesen de mi gusto, y con ello que la película fuese bastante buena.
Pero... las críticas generales tenían razón. Lo que pudo ser "Waterworld" termina siendo soso, aburrido y exagerado. Porque el universo postapocalíptico en que se sitúa la trama es fascinante: vivir sin tierra seca, solo un inmenso mar, parecía ser fabuloso. Y lo sería, de no ser porque continuamente el trabajo de cámara se muestra desastroso (entre otros defectos). Podría compensarse con algunos diseños: algunos barcos, algunas herramientas... (SPOILER)
(SPOILER) Hay muchos más personajes, además de los protas y los malos, pero sin importancia apenas o con apariciones de un minuto escaso. Bastante desaprovechada la peli, sin duda.
¿Quiere decir esto que no recomiendo la peli? ¡Para nada! La recomiendo un montón, pero claro, solo en caso de que no queráis tomaros TODA la peli en serio o queráis ver la mejor película del año 1995. Si el destino quisiera que en un futuro los casquetes polares se derritieran, espero que el resultado no sea "Waterworld".
Porque habían dos tipos de críticas a la película: la de la crítica famosa, que la tachaba de débil, cutre y desaprovechada; y la de los usuarios de FilmAffinity, que la destacaban como "no tan mala" y algún que otro "Obra maestra". Por tanto, tenía esperanzas de que los usuarios fuesen de mi gusto, y con ello que la película fuese bastante buena.
Pero... las críticas generales tenían razón. Lo que pudo ser "Waterworld" termina siendo soso, aburrido y exagerado. Porque el universo postapocalíptico en que se sitúa la trama es fascinante: vivir sin tierra seca, solo un inmenso mar, parecía ser fabuloso. Y lo sería, de no ser porque continuamente el trabajo de cámara se muestra desastroso (entre otros defectos). Podría compensarse con algunos diseños: algunos barcos, algunas herramientas... (SPOILER)
(SPOILER) Hay muchos más personajes, además de los protas y los malos, pero sin importancia apenas o con apariciones de un minuto escaso. Bastante desaprovechada la peli, sin duda.
¿Quiere decir esto que no recomiendo la peli? ¡Para nada! La recomiendo un montón, pero claro, solo en caso de que no queráis tomaros TODA la peli en serio o queráis ver la mejor película del año 1995. Si el destino quisiera que en un futuro los casquetes polares se derritieran, espero que el resultado no sea "Waterworld".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
(SPOILER) Pero sin embargo, otros diseños son absurdos. ¿Como ya no hay tierra hay que volver a nuestros humildes orígenes de cabañas de madera y tela? ¿Y con las armas de palo y cuerda? Porque así es la base comercial del primer tercio del film. ¡Deberían haber evolucionado un poco! ¡Lo justo para hacer muros de metal con los que defenderse de los malos!
Porque los malos, los llamados "Smokers" (supongo que porque creen que fumando continuamente se agotarán sus penas), son duros de pelar. La tecnología la tienen ellos, las motos acuáticas y el súper barco base los tienen ellos, las armas con cañones las tienen ellos... ¡Ah, pero por suerte les falta un elemento útil! ¡La inteligencia! ¿Por qué cuando tuvieron la oprtunidad no se cargaron al prota? ¿Por qué cuando lo intentan fallan todas su balas? ¿Por qué pican con los trucos baratos con los que el prota les engaña? ¡Palurdos!
Viendo esto, creerás que el prota es inteligente y poderoso, ¿verdad? Pues el hombre-pez que podría ser genial es también un poco cutre. Quizás porque no se dice su nombre hasta el final (y creo que se lo inventan los demás, no él), quizás porque se cree un superhéroe con sus arpones y cuerdas, quizás porque su relación sentimental con la chica es absurda e innecesaria, quizás porque cambia de opinión en todo momento... Más que él, me parece mejor personaje la niña pequeña: curiosa y juguetona, saca más simpatía con su voz repelente que el personaje principal peleando. Al final da un mini-discurso muy exgerado, pero bueno...
(SPOILER)
Porque los malos, los llamados "Smokers" (supongo que porque creen que fumando continuamente se agotarán sus penas), son duros de pelar. La tecnología la tienen ellos, las motos acuáticas y el súper barco base los tienen ellos, las armas con cañones las tienen ellos... ¡Ah, pero por suerte les falta un elemento útil! ¡La inteligencia! ¿Por qué cuando tuvieron la oprtunidad no se cargaron al prota? ¿Por qué cuando lo intentan fallan todas su balas? ¿Por qué pican con los trucos baratos con los que el prota les engaña? ¡Palurdos!
Viendo esto, creerás que el prota es inteligente y poderoso, ¿verdad? Pues el hombre-pez que podría ser genial es también un poco cutre. Quizás porque no se dice su nombre hasta el final (y creo que se lo inventan los demás, no él), quizás porque se cree un superhéroe con sus arpones y cuerdas, quizás porque su relación sentimental con la chica es absurda e innecesaria, quizás porque cambia de opinión en todo momento... Más que él, me parece mejor personaje la niña pequeña: curiosa y juguetona, saca más simpatía con su voz repelente que el personaje principal peleando. Al final da un mini-discurso muy exgerado, pero bueno...
(SPOILER)