Media votos
5,6
Votos
1.035
Críticas
39
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Javrik:
3
6,8
39.818
Thriller. Drama
James Donovan (Tom Hanks), un abogado de Brooklyn (Nueva York) se ve inesperadamente involucrado en la Guerra Fría entre su país y la URSS cuando se encarga de defender a Rudolf Abel, detenido en los Estados Unidos y acusado de espiar para los rusos. Convencido de que Abel debe tener la mejor defensa posible, Donovan incluso rechazará cooperar con la CIA cuando la Agencia intenta que viole la confidencialidad de comunicaciones entre ... [+]
8 de marzo de 2016
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película es una mierda soberana.
.
.
.
Ah, ¿no es suficiente? Pues pasaré entonces a enumerar el por qué.
Steven Spielberg me tiene un poco hasta el pie de intentar meternos en la mollera que EEUU es una gran nación y que sus bases espiritualopolíticas son la ostia. Lincoln ya daba vergüenza, pero el guión de esta es pura basura.
.
.
.
Ah, ¿no es suficiente? Pues pasaré entonces a enumerar el por qué.
Steven Spielberg me tiene un poco hasta el pie de intentar meternos en la mollera que EEUU es una gran nación y que sus bases espiritualopolíticas son la ostia. Lincoln ya daba vergüenza, pero el guión de esta es pura basura.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Es una suerte que Tom Hanks sea un tío tan listo y tan decente y ya castigase a los nazis en los juicios de Nurenberg.
¿Que lo reclutan para defender a un archivillano espía que no merece más que la muerte y el desprecio más absoluto? Ahí lo tiene a él para defender los valores democráticos de estados unidos, en oposición al demoníaco estilo soviético.
¿Que gana el juicio a pesar de luchar contra la opinión pública de todo el pais? Bueno, total ya le va cogiendo cariño al pétreo bolchevique.
¿Que la bienintencionada CIA, pero compuesta por algunas manzanas podridas, intenta avasallarlo? Pues bien jodidos están, porque él es "irlandés y comparte con el alemán" los valores democristianos y la ley, ante todo la ley, que ampara a todos los ciudadanos de bien que luchan contra la basura comunista.
¿Que capturan a un pringao piloto? Pues ahí están los bolcheviques con sus juicios públicos, más semejante a autos de fe. Y mientras, escenas contrapuestas de la bondad americana con el coronel pintando cuadros en una cárcel más parecida a una residencia de ancianos.
¿Que capturan a un estudiante cualquiera y lo maltratan y torturan...porque son diabólicos comunistas? Pues entonces, ya sí y no antes, proponen a Hanks (que además de letrado es un portentoso diplomático potencial) para resolver todo el follón.
Bueno...ya estoy cansado de plantear preguntas ridículas. Enumeraré aún muchos más blufs (que como nuestro bien amado presidente explica no es sino: "Montaje propagandístico destinado a crear un prestigio que posteriormente se revela falso." *Fuente RAE).
La negociaciones con alemanes y soviéticos son francamente ridículas. Nunca vi una película de espías (supuestamente) donde los golpes de mano sean tan simplones y las cartas por revelar tan pocas (o ninguna). El trato comparativo que dan a los prisioneros es tan falso y maniqueo que no lo creen, o no lo pueden creer, sino adolescentes (y bastante memos y americanizados). La banda sonora es vomitiva, con sus fragmentitos de heroicidad para las partes de Hanks partiendo la pana y su partes oscuras cada vez que sale un feo y deplorable ruso.
Por Zeus, es todo tan simplón que da pena.
Bueno hay que reconocer que las escenas del muro demuestran que se han dejado los cuartos, y eso se supone que es algo bueno. Incluyo aquí la imagen, muy bien cuidada.
Uf pero no puedo volver a mi mazmorra sin llamar la atención sobre lo más cuatrero y vil: la escena enfrentada cuando preparan a los prisioneros para el intercambio. Al americano lo levantan de un zapatazo y unos improperios matutinos habituales y al ruso (en yankilandia, se entiende) lo levantan con un leve toque...podía haber salido el agente de la CIA dándole un besito en la frente, habría sido perfectamente creíble.
Puagh, puagh, puagh. Qué decir de los personajes...todos los que viven más allá del telón de acero son simplones. Se podría salvar el abogado ese de alemania del este...pero se esfuerzan tanto por despreciarlo...
Absolutamente recomentable.
¿Que lo reclutan para defender a un archivillano espía que no merece más que la muerte y el desprecio más absoluto? Ahí lo tiene a él para defender los valores democráticos de estados unidos, en oposición al demoníaco estilo soviético.
¿Que gana el juicio a pesar de luchar contra la opinión pública de todo el pais? Bueno, total ya le va cogiendo cariño al pétreo bolchevique.
¿Que la bienintencionada CIA, pero compuesta por algunas manzanas podridas, intenta avasallarlo? Pues bien jodidos están, porque él es "irlandés y comparte con el alemán" los valores democristianos y la ley, ante todo la ley, que ampara a todos los ciudadanos de bien que luchan contra la basura comunista.
¿Que capturan a un pringao piloto? Pues ahí están los bolcheviques con sus juicios públicos, más semejante a autos de fe. Y mientras, escenas contrapuestas de la bondad americana con el coronel pintando cuadros en una cárcel más parecida a una residencia de ancianos.
¿Que capturan a un estudiante cualquiera y lo maltratan y torturan...porque son diabólicos comunistas? Pues entonces, ya sí y no antes, proponen a Hanks (que además de letrado es un portentoso diplomático potencial) para resolver todo el follón.
Bueno...ya estoy cansado de plantear preguntas ridículas. Enumeraré aún muchos más blufs (que como nuestro bien amado presidente explica no es sino: "Montaje propagandístico destinado a crear un prestigio que posteriormente se revela falso." *Fuente RAE).
La negociaciones con alemanes y soviéticos son francamente ridículas. Nunca vi una película de espías (supuestamente) donde los golpes de mano sean tan simplones y las cartas por revelar tan pocas (o ninguna). El trato comparativo que dan a los prisioneros es tan falso y maniqueo que no lo creen, o no lo pueden creer, sino adolescentes (y bastante memos y americanizados). La banda sonora es vomitiva, con sus fragmentitos de heroicidad para las partes de Hanks partiendo la pana y su partes oscuras cada vez que sale un feo y deplorable ruso.
Por Zeus, es todo tan simplón que da pena.
Bueno hay que reconocer que las escenas del muro demuestran que se han dejado los cuartos, y eso se supone que es algo bueno. Incluyo aquí la imagen, muy bien cuidada.
Uf pero no puedo volver a mi mazmorra sin llamar la atención sobre lo más cuatrero y vil: la escena enfrentada cuando preparan a los prisioneros para el intercambio. Al americano lo levantan de un zapatazo y unos improperios matutinos habituales y al ruso (en yankilandia, se entiende) lo levantan con un leve toque...podía haber salido el agente de la CIA dándole un besito en la frente, habría sido perfectamente creíble.
Puagh, puagh, puagh. Qué decir de los personajes...todos los que viven más allá del telón de acero son simplones. Se podría salvar el abogado ese de alemania del este...pero se esfuerzan tanto por despreciarlo...
Absolutamente recomentable.