Resulta difícil aceptar cómo una obra de esta mediocridad, llena de pretenciosidad y grandilocuencia, monótona, torpe, aburrida, sin capacidad para plantear ningún tipo de conflicto, de un esteticismo insoportable —más digno de un anuncio publicitario que de una película cinrmematográfica—, con unos actores/actrices pésimamente dirigidos/as (el personaje interpretado por Cecilia Roth es tan anodino como absurdo, y el personaje interpretado por Mercedes Morán es tan incomprensible como ridículo) salvo Chino Darín y Daniel Fanego, puede tener las críticas elogiosas que ha recibido. Por no hablar de ese esperpento interpretativo que dice llamarse Lorenzo Ferro. ¿Queremos ver actores no profesionales magistralmente dirigidos? Veamos, por ejemplo, «El evangelio según Mateo» (sin San) del inmenso Pasolini, ¡por favor! Año ¡1964! Dice Luis Ortega, su director —en un arranque de verborrea balbuciente— que su cine no puede aceptar el realismo para contar su historia ya que se queda corto, que él necesita hacer lo mismo que en pintura hicieron Francis Bacon o Pablo Picasso... Viendo esta película, uno piensa que tal vez habría debido dedicarse a pintar. Si hacemos mención a la leyenda que aparece en uno de los carteles publicitarios (claro, es de «Fotogramas») que dice: «Espectacular. Entre Tarantino, Scorsese y Almodóvar», habría que precisar: por desgracia tiene bastante de Tarantino, lo peor de Almodóvar y desafortunadamente nada de Scorsese.
Para el que esto escribe, cine para tirar sin usar.