"Contagio" se asemeja mucho a las demás películas sobre enfermedades que he visto ("Quarantine", "28 days/weeks later"...). Se hace uso de imágenes llenas de sangre, terror y pánico de la población, propagación rápida del virus, y vísceras (no aptas para pusilánimes). Pero, aún así, siguen siendo ineficaces a su "misión": causar sensaciones al espectador. Una buena película sobre el tema debería dejarnos atónitos, casi miedosos y reticentes a comer o beber algo que pueda estar "infectado" por lo que hemos visto en el filme (aunque sea una enfermedad ficticia) eso quiere decir que es tan realista que traspasa las barreras de la pantalla. Sin embargo, "Contagio", aunque no consigue hacernos sentir esto, es claramente superior al resto de thrillers médicos hollywoodienses (probablemente sea por su reparto, bastante notable). Bajo mi punto de vista, los fallos cometidos en la película son dos:
-La existencia de un "superviviente", por llamarlo así, de alguien inmune a la enfermedad (en este caso, Matt Damon). ¿Por qué siempre tiene que haber alguien a quien la enfermedad no afecte; y que "casualmente", esté además muy ligado y expuesto al foco del brote? ¿No se dan cuenta los directores de cine de que eso es tan poco probable y realista como un unicornio rosa?
-La trama plana de la película: no se muestran sensaciones, ni sentimientos, ni nada (excepto un poco tal vez al final). Quiero decir, se muestra lo violenta que se vuelve la población y la paranoia mundial debido a la epidemia, que crece a un ritmo alarmante; pero los personajes no muestran ningún rasgo humano psicológico como llanto, desesperación, frustración, impotencia, ¡¡algo!! La gente empieza a morir a millones ¿porque sí? No creo que eso sea creíble.

No está mal, pero no muestra la psicología de sus personajes; por eso mismo no la recomiendo.