Media votos
7,4
Votos
1.299
Críticas
40
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de porta:
5
6,2
73.051
Aventuras. Fantástico. Acción
Durante la Gran Depresión, Ann Darrow (Naomi Watts), una actriz de vodevil, se queda sin trabajo. Su suerte parece cambiar cuando conoce a Carl Denham (Jack Black), un empresario que lucha para abrirse camino en el mundo del espectáculo. A ellos se une Jack Driscoll (Adrien Brody), un autor de teatro. Los tres emprenden un viaje a una remota isla, donde Denham tiene previsto dirigir una película. En una frondosa selva, descubren a King ... [+]
22 de noviembre de 2006
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Era dificil volver a hacer cine tras la Triología de los Anillos: Peter Jackson lo debía saber, y optó por ir teóricamente sobre seguro, homenajeando a uno de sus mitos infantiles, el "King Kong" que Merian C. Cooper y Ernest B. Schoedsack dirigieron en 1933, uno de los títulos legendarios de la historia del cine, obviamente no por la calidad de sus efectos especiales, que eran de párvulos, sino por la extraordinaria poesia naif que desprendian sus cálidos fotogramas, en una hermosa y vibrante variación del mito de la bella y la bestia. En 1976 John Guillermin hizo un "remake", más aparatoso pero que no aportó gran cosa, salvo ver al gorilazo subido en las Torres Gemelas (lo que, visto con la perspectiva del 11-S, no deja de tener su morbo...) y luchando contra cazas supersónicos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La nueva versión de Jackson parece que va encaminada a, por un lado, superar el éxito de crítica y público de las tres partes de "El Señor de los Anillos", y, por otra, llevar hasta extremos imposibles las situaciones de tensión e intriga de la historia romántica y aventurera entre la rubia de grito estridente y el gorilón del tamaño de un edificio de cinco pisos. Pero corría un peligro Jackson, y me temo que ha caido con él todas sus consecuencias: intentar rizar el rizo suele abocar a situaciones inverosímiles, y eso es lo que le pasa aquí, sobre todo en el cuerpo central de la película, el que se desarrolla en la Isla de la Calavera (tramo de la película que parece mismamente la cuarta parte de "Parque Jurásico", con tanto dinosaurio), donde los disparates surrealistas, sin pretender inscribirse en ningun momento en ese género, se encadenan uno tras otro: la persecución de la expedición por parte de una manada enloquecida de diplodocus, que resulta ser enteramente como un encierro de los sanfermines, pero a lo bestia, la escena de los tiranosaurios saltimbanquis, balanceándose en lianas mientras intentan zamparse a la bella, es materialmente imposible de creer: parece que los bichos quieren mandar a los albañiles a los acróbatas del Cirque du Soleil... , el pipiolo que no tiene ni idea de cómo disparar un arma, matando ¡con una metralleta!, los crustáceos gigantes pegados al cuerpo de los protagonistas... Así, nada de este segmento de la película es creíble, y entonces todo el conjunto se viene abajo. Es cierto que hay escenas conseguidas, algunas perlas cinematográficas: el director que interpreta Jack Black descubriendo a su protagonista reflejada en el cristal del antro al que está a punto de entrar. También es verdad que, a pesar de su inverosimilitud, mantiene el intrés durante las tres horas largas de metraje, lo cual confirma que Jackson es un buen narrador, aunque a veces, como en este caso, se le vaya la olla en la credibilidad de sus películas. Y es que el contexto fantástico de "el Señor de los Anillos" casi todo valía, pero "King Kong", que evidentemente tiene también una faceta fantástica, es una historia mucho más realista, en la que no se puede permitir las mismas libertades artísticas.