Media votos
7,7
Votos
1.410
Críticas
273
Listas
61
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Sus críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de davilochi:
7
5,7
1.206
Cine negro. Intriga
Primera película de estudiante de Andrei Tarkovsky, basada en un relato de Ernest Hemingway. Dos asesinos encargados de matar a un hombre entran en un bar para localizarlo. (FILMAFFINITY)
2 de mayo de 2010
30 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy buen primer trabajo de Tarkovsky, merece la pena deleitarse con esta primera incursión en el cine del genial director ruso. En buena medida (con todas las trabas que puede imponer el hecho de ser un estudiante y tener que trabajar en equipo) se vislumbran ciertos aspectos que dominaran sus trabajos posteriores. Hay que destacar que el trabajo esta dividido en tres escenas y que Tarkovsky sólo elaborará junto a Marika Beiku la primera y la última, la segunda correspondió a Aleksandr Gordon. El trabajo en equipo se imponía como una obligación dada la carencia de recursos con que contaba el Instituto Estatal de Cinematografía. La idea de elegir el relato corto de Heminghway como inspiración para éste cortometraje fue una apuesta personal de Tarkovsky y en él colaboraron (como suele ser habitual en las escuelas de cine) algunos compañeros de la escuela.
Los tres miembros de la dirección montaron un bar de estilo americano en el estudio de cine, por aquel entonces un signo de depravación (desde la perspectiva de la ideología oficial promovida por las autoridades soviéticas y los marcos de referencia arraigados entre los jóvenes educados), no obstante pronto se convirtió en una pequeña atracción dentro de la escuela.
Hay que destacar el gran trabajo de los actores, todos ellos amateurs. Las caracterizaciones son excelentes, completamente creíbles, especialmente en el caso de los gangsters y George, el dueño de la taberna. El clima de angustia y vacío vital que recorre el cortometraje es verdaderamente sobrecogedor, todo ello gracias a un guión bien trabajado. Especialmente el momento en que Ole Anderson recibe la noticia de que hay dos hombres tras él: aquí nos encontramos con la aceptación resignada del destino. Un hombre que se tumba a esperar la muerte, que se aparta del camino del mundo voluntariamente; en definitiva, un hombre poseído por el terror más atroz que se sobresalta ante cualquier ruído que pueda anunciar la llegada del encapuchado portardor de la guadaña. Porque por mucho que uno sepa que ese es su destino y que es inevitable aun respira y siente, aun es consciente de que vive para morir y, lo que es peor, sabe cuando va a llegar ese momento: de un momento a otro.
Los tres miembros de la dirección montaron un bar de estilo americano en el estudio de cine, por aquel entonces un signo de depravación (desde la perspectiva de la ideología oficial promovida por las autoridades soviéticas y los marcos de referencia arraigados entre los jóvenes educados), no obstante pronto se convirtió en una pequeña atracción dentro de la escuela.
Hay que destacar el gran trabajo de los actores, todos ellos amateurs. Las caracterizaciones son excelentes, completamente creíbles, especialmente en el caso de los gangsters y George, el dueño de la taberna. El clima de angustia y vacío vital que recorre el cortometraje es verdaderamente sobrecogedor, todo ello gracias a un guión bien trabajado. Especialmente el momento en que Ole Anderson recibe la noticia de que hay dos hombres tras él: aquí nos encontramos con la aceptación resignada del destino. Un hombre que se tumba a esperar la muerte, que se aparta del camino del mundo voluntariamente; en definitiva, un hombre poseído por el terror más atroz que se sobresalta ante cualquier ruído que pueda anunciar la llegada del encapuchado portardor de la guadaña. Porque por mucho que uno sepa que ese es su destino y que es inevitable aun respira y siente, aun es consciente de que vive para morir y, lo que es peor, sabe cuando va a llegar ese momento: de un momento a otro.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No hay nada que nos de una idea de porqué pueden andar tras éste (aunque en el original de Hemingway puedan vislumbrarse ciertas cosas, ya que la Historia se centra en el contexto de los años 20, cuando el crimen organizado alcanzó su máximo apogeo en los Estados Unidos. Es posible que el sueco, boxeador, tuviera que pagar por no haber colaborado en el amaño de un combate). Hasta cierto punto vemos la frivolidad de la vida, especialmente en el papel del verdugo que mata por encargo, sin saber nada acerca de la víctima. ¿Cómo se puede convertir la vida de un hombre en algo negociable? Sea como fuere una adaptación muy fiel, pero con estilo propio, con razón fue profusamente alabada por el profesor de los jóvenes directores.
Yo, por mi parte, me limitaré a agradecer que Tarkovsky no se viera entusiasmado ni por las lenguas árabes ni por sus experiencias como prospector geológico en Siberia y decidiera unir su vida al cine, sin él nada habría sido igual.
Yo, por mi parte, me limitaré a agradecer que Tarkovsky no se viera entusiasmado ni por las lenguas árabes ni por sus experiencias como prospector geológico en Siberia y decidiera unir su vida al cine, sin él nada habría sido igual.