Media votos
5,9
Votos
33
Críticas
26
Listas
7
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Amarok:
4
5,9
21.897
Acción. Thriller
Jack Reacher (Tom Cruise), un antiguo policía militar que vive como un vagabundo y que trabaja por su cuenta, decide investigar el caso de un francotirador que ha sido acusado de matar a cinco personas en un tiroteo. Al ser interrogado, el francotirador exige la presencia de Jack Reacher. (FILMAFFINITY)
21 de abril de 2013
18 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
La peli arranca bien. Tiene hechuras de thriller de los de toda la vida desde el primer momento, con el componente añadido de que el crimen del que parte la película lo ha llevado a cabo un experto francotirador. A partir de ahí, va progresando la investigación (se detiene a un sospechoso a las primeras de cambio) y casi inmediatamente entra en escena Jack Reacher, el personaje interpretado por Tom Cruise, un ex policía militar muy condecorado. Cruise ofrece un registro ligeramente diferente al habitual, en general bastante aceptable, aunque no destacable. La peli está bien rodada, y los personajes secundarios son correctos, aunque todo gira alrededor del bueno de Reacher. A medida que se va desarrollando la trama, todo se va haciendo más y más desconcertante, hasta que por fin nos lo aclaran todo, y no queda más remedio que reír a mandíbula abierta (ver Spoiler). Las escenas de acción pretenden un realismo extremo que en ocasiones se torna ridículo (de nuevo, ver Spoiler).
En resumen, lo mejor de todo son los diálogos -bastante agiles y con su punto de humor- y el ritmo de la peli, que consigue que mantengas la atención y la curiosidad. Lo peor, el absurdo desenlace final, la absurda motivación del antagonista, y la pretensión de colarnos otra saga de acción más partiendo de una historia de muy poca enjundia. Ah, y el mensaje o moraleja típicos de Hollywood (Spoiler)
En resumen, lo mejor de todo son los diálogos -bastante agiles y con su punto de humor- y el ritmo de la peli, que consigue que mantengas la atención y la curiosidad. Lo peor, el absurdo desenlace final, la absurda motivación del antagonista, y la pretensión de colarnos otra saga de acción más partiendo de una historia de muy poca enjundia. Ah, y el mensaje o moraleja típicos de Hollywood (Spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Lo que más ridículo resulta en esta película, es sin duda la motivación del antagonista principal. Parece ser que este hombre, o la organización que dirige (aunque no está muy claro que él sea el capo -claramente, un intento desvergonzado de colarnos una segunda parte-), se dedica a untar a la administración pública y autoridades para obtener contratos fraudulentos de construcción, en concreto se mencionan "puentes por los que no pasa nadie". Es para mondarse de risa, sobre todo si eres español. Pero lo mejor de todo, es que para hacerse con el control de una pequeña constructora, organizan un complicado atentado múltiple con un francotirador retirado, solo para matar a la dueña de la compañia. El señor a cargo de tan misteriosa organización es un vejete con acento ruso, y sin dedos (se los amputó el mismo en Siberia, a bocados -sic-). En fin, al principio es simplemente desconcertante, pero luego se torna rídiculo.
Respecto a las escenas de acción, que dos tipos no profesionales cometan torpezas a la hora de cometer un asesinato, lo veo razonable, pero que se medio maten ellos solos intentado apalear al bueno de Cruise con bates de beisbol, roza lo rídiculo. Mejor conseguidas están las escenas con los francotiradores, que en condiciones no ideales, fallan muchos disparos. Sin embargo, aunque es loable este intento de dar realismo a las escenas de acción, en ocasiones resulta excesivo y mal aplicado, y a veces hace que las escenas de acción pierdan tensión.
Dejo para el final el mensaje: Jack Reacher pasa de la justicia. Eso es para funcionarios y comodones. El mensaje viene a ser que los hombres de verdad aplican la justicia por sí mismo, en bruto, y sin intermediarios. Vamos, justificación del uso de la violencia a título personal para impartir justicia, al más puro estilo Harry el Sucio, pero con Cruise en lugar de Eastwood. Juzguen ustedes mismos.
Respecto a las escenas de acción, que dos tipos no profesionales cometan torpezas a la hora de cometer un asesinato, lo veo razonable, pero que se medio maten ellos solos intentado apalear al bueno de Cruise con bates de beisbol, roza lo rídiculo. Mejor conseguidas están las escenas con los francotiradores, que en condiciones no ideales, fallan muchos disparos. Sin embargo, aunque es loable este intento de dar realismo a las escenas de acción, en ocasiones resulta excesivo y mal aplicado, y a veces hace que las escenas de acción pierdan tensión.
Dejo para el final el mensaje: Jack Reacher pasa de la justicia. Eso es para funcionarios y comodones. El mensaje viene a ser que los hombres de verdad aplican la justicia por sí mismo, en bruto, y sin intermediarios. Vamos, justificación del uso de la violencia a título personal para impartir justicia, al más puro estilo Harry el Sucio, pero con Cruise en lugar de Eastwood. Juzguen ustedes mismos.