¿Cómo es posible que un tipo que se dedique a ver cientos de películas, analizarlas, criticarlas o entronarlas pueda decir sandeces tan grandes?
La pregunta viene por algunas de las críticas de columnistas que aparecen en la ficha principal de la película:
"Si te gustaron las otras, te gustará esta" ***1/2 sobre 4 (Roger Ebert: Chicago Sun-Times). Has dado en el clavo. La infinidad de fans de la saga que se han sentido ofendidos con esta basura de cuarta parte te dan la razón.
"Una divertida reunión de antiguos alumnos que se postula como la segunda mejor entrega de la venerable serie [Tras 'En busca del arca perdida'] *** (sobre 4)." (Ty Burr: Boston Globe): En fin decir esto es demostrar que no se tiene pajolera idea de cine.
"El lujoso experimento no ha fallado. Esta divertida película es lo que pretendía ser, alcanza su objetivo con poderío y fluidez, mantiene las esencias primitivas, entretiene, hace reír (...) el divertimento está magistralmente logrado." (Carlos Boyero: Diario El País): ¿¿¿¿Y este hombre está considerado el mejor crítico de cine en España???? Así va el país.