Media votos
6,8
Votos
131
Críticas
6
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Nakascit:
9
6,4
7.006
Intriga. Terror. Thriller. Fantástico. Ciencia ficción
Cuando Jess, de camino al puerto, atropella a una gaviota, no se imagina que se trata de un mal presagio. Cuando llega al yate, donde la espera un grupo de amigos, nota que algo va mal, pero no acierta a saber por qué. Sus temores se acrecientan cuando se desencadena una tormenta que obliga al grupo a abandonar el yate para subir a otro barco, en el que Jess tiene la sensación de haber estado antes. El barco parece desierto, pero no ... [+]
15 de enero de 2011
13 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
A simple vista Triangle parece una película más de Hollywood sobre misterios cutres, un asesino en serie y un grupo de amigos guapos y jóvenes que salen a navegar para pasar un buen día y se encuentran con el terror hecho prototipo de asesino en serie comercial para llenar la sala de cine de adolescentes americanos (y eso que la película es australiana). Nada más lejos de la realidad.
Por supuesto que Triangle es la típica película que puedes ver una tarde en televisión cualquier fin de semana, pero no cualquiera sabría valorarla como tal. No es muy profunda pero tampoco se estanca en la superficialidad del grupo de jóvenes huyendo desesperados de un loco que quiere asesinarles. Triangle va más allá y logra colocarse en el puesto de la americanada de asesino en serie (repito, y eso que no es de EE.UU.) más lograda y profunda, mientras a su vez se mete en el género de terror psicológico.
Hace pensar, y de hecho sería recomendable verla dos veces para enterarte de todo y poder ponerle punto final a la historia. Obviamente no es una filosofada de hora y media, pero la película está llena de detalles que vas viendo y que hay que ir enlazando a medida que avanza y ves cosas nuevas que te hacen darte cuenta de más cosas que, al fin y al cabo, constituyen la película en sí.
Triangle es una película que puedes ver para pasar un rato entretenido durante la tarde, o te la puedes tomar más en serio (pero no mucho más) y pensar sobre ella. Definitivamente, podría haber sido mucho más conocida de lo que es, y es una pena que su distribución no haya llegado a todas partes. Entretanto, a mí me ha gustado mucho y ojalá las películas de Hollywood tan comerciales tomaran ejemplo y aprendieran algo de Triangle.
Por supuesto que Triangle es la típica película que puedes ver una tarde en televisión cualquier fin de semana, pero no cualquiera sabría valorarla como tal. No es muy profunda pero tampoco se estanca en la superficialidad del grupo de jóvenes huyendo desesperados de un loco que quiere asesinarles. Triangle va más allá y logra colocarse en el puesto de la americanada de asesino en serie (repito, y eso que no es de EE.UU.) más lograda y profunda, mientras a su vez se mete en el género de terror psicológico.
Hace pensar, y de hecho sería recomendable verla dos veces para enterarte de todo y poder ponerle punto final a la historia. Obviamente no es una filosofada de hora y media, pero la película está llena de detalles que vas viendo y que hay que ir enlazando a medida que avanza y ves cosas nuevas que te hacen darte cuenta de más cosas que, al fin y al cabo, constituyen la película en sí.
Triangle es una película que puedes ver para pasar un rato entretenido durante la tarde, o te la puedes tomar más en serio (pero no mucho más) y pensar sobre ella. Definitivamente, podría haber sido mucho más conocida de lo que es, y es una pena que su distribución no haya llegado a todas partes. Entretanto, a mí me ha gustado mucho y ojalá las películas de Hollywood tan comerciales tomaran ejemplo y aprendieran algo de Triangle.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Sinceramente, a mí me parece que la portada desvela un detalle de la película muy importante. Vamos, un spoiler tremendo, y veo un gran fallo dejar claro desde la propia portada que la asesina de la capucha es Jess. Ya abre a a pensar al espectador sobre Jess, y cuando Greg y Vic mueren, la cosa empieza a cobrar sentido antes de lo que debería. Aunque realmente carezca de él.
Como fallos de guión, encuentro el que hayan muchas Sallys muertas tiradas en el barco y que sin embargo no hayan muchos Downeys muertos flotando sobre el mar. De hecho, el que estén todas las Sallys muertas tiradas en un mismo sitio formando un montón de cadáveres demuestra que en realidad lo que está pasando no es un bucle infinito de vuelta atrás en el tiempo, sino un bucle infinitod e vuelta atrás en el tiempo en el que ocurren exactamente los mismos hechos pero no de la misma forma. Yo eso lo veo como un encanto de la propia película, un punto a favor a la vez que en contra según quien lo mire, ya que temporalmente están ocurriendo todo el rato los mismos actos, pero físicamente no encaja, ya que hay muchas Jesses, muchas Sallys, muchos Gregs, muchos Victors y muchos Downeys. Infinitos, realmente. Pero se acumulan cadáveres, no desaparecen, no es una vuelta atrás, es un seguir adelante repitiendo los mismos actos con nuevas personas. Ya que hay muchas Sallys muertas, pero el hacha que coge Jess para defenderse del asesino está siempre en el mismo lugar.
Otra teoría que barajo, que realmente creo que es un lío mental mío, es que hay una cantidad determinada de saltos en el tiempo. No infinita, sólo tres o cuatro. Ya que la protagonista vuelve a empezar, eso quiere decir que sólo hay tres o cuatro Sallys mientras que hay infinitos Gregs, infinitos Downeys, inifitas Sallys... ya que ellos mueren pero vuelven a aparecer.
Todo esto es un rompecabezas complejo. En algún momento todo empieza, la pregunta es cuándo. Por esto digo que la película da más para pensar de lo que parece.
Como fallos de guión, encuentro el que hayan muchas Sallys muertas tiradas en el barco y que sin embargo no hayan muchos Downeys muertos flotando sobre el mar. De hecho, el que estén todas las Sallys muertas tiradas en un mismo sitio formando un montón de cadáveres demuestra que en realidad lo que está pasando no es un bucle infinito de vuelta atrás en el tiempo, sino un bucle infinitod e vuelta atrás en el tiempo en el que ocurren exactamente los mismos hechos pero no de la misma forma. Yo eso lo veo como un encanto de la propia película, un punto a favor a la vez que en contra según quien lo mire, ya que temporalmente están ocurriendo todo el rato los mismos actos, pero físicamente no encaja, ya que hay muchas Jesses, muchas Sallys, muchos Gregs, muchos Victors y muchos Downeys. Infinitos, realmente. Pero se acumulan cadáveres, no desaparecen, no es una vuelta atrás, es un seguir adelante repitiendo los mismos actos con nuevas personas. Ya que hay muchas Sallys muertas, pero el hacha que coge Jess para defenderse del asesino está siempre en el mismo lugar.
Otra teoría que barajo, que realmente creo que es un lío mental mío, es que hay una cantidad determinada de saltos en el tiempo. No infinita, sólo tres o cuatro. Ya que la protagonista vuelve a empezar, eso quiere decir que sólo hay tres o cuatro Sallys mientras que hay infinitos Gregs, infinitos Downeys, inifitas Sallys... ya que ellos mueren pero vuelven a aparecer.
Todo esto es un rompecabezas complejo. En algún momento todo empieza, la pregunta es cuándo. Por esto digo que la película da más para pensar de lo que parece.