La escala de ateísmo de Richard Dawkins, que no solo sirve para saber donde estás (o donde deberías estar),
si no también como un manual para la humanidad:

Wikipedia:

Dawkins añade que la existencia de Dios es una hipótesis científica como cualquier otra. Propone un espectro continuo de probabilidades entre los dos extremos de certeza absoluta, con siete posturas típicas:

1 Teísta convencido: 100 % de probabilidad de la existencia de Dios. En palabras de Carl Jung: "Se que Dios existe, No lo creo, lo sé".

2 Teísta de facto. Probabilidad de existencia de Dios muy alta: "No puedo saberlo por seguro, pero creo firmemente que Dios existe y vivo mi vida asumiendo que Dios existe".

3 Técnicamente agnóstico, pero cerca del teísmo. Más del 50 % de probabilidades de que Dios exista. "Es incierto, pero creó que la existencia de Dios es más probable."

4 Agnóstico completamente imparcial. Exactamente 50 %. "La existencia de Dios y su inexistencia es igual de probable".

5 Técnicamente agnóstico, pero cerca del ateísmo. Menos aunque cerca del 50 % de probabilidad de que Dios exista. "No sé si Dios existe, pero creó que su existencia es poco probable".

6 Ateo de facto. Probabilidad muy baja, pero lejos de cero. "No puedo tener la seguridad de que Dios no exista pero creo que es muy improbable, así que vivo mi vida asumiendo que Dios no existe".

7 Ateo convencido. "Sé que Dios no existe, No lo creo, lo sé".

Dawkins argumenta que mientras existen muchas personas que se emplazan a sí mismos en la posición "1", no existen ateos que se consideran a sí mismos "7", ya que el ateísmo surge de la falta de evidencia. Dawkins se considera a sí mismo en una posición entre 6.0 y 6,5 en la escala.

Nota del Editor, es decir, yo:

- Si existen ateos que se emplazan en el punto 7, pero es porque no entienden como funciona la ciencia desde el planteamiento epistemológico actual.

- Eso no significa que yo, que me considero 6.999... crea, si no que según la ciencia no debemos negar, tampoco a los unicornios por si existen por ahí en otro planeta, pero no me verás regir mi vida por la minúscula posibilidad de que existan los unicornios...

- El mismo Dawkins se sitúa, dice, entre el 6.0 y 6.5, y pienso que no se atreve a decir que está, como yo en el 6.999... por su condición de educación inglesa, comedida y en cierta medida, condescendiente.

- Considero que el 6.999... en la escala debería ser la postura oficial de la humanidad desde el único punto de vista que parece tener sentido, el científico.

- Otra cosa ya es en que moral nos basamos, y para eso recomiendo a su colega Sam Harris y su TED, Libro y Charla en la Richard Dawkins Fundation for Reason and Science: El Paisaje Moral. Donde argumenta como el conocimiento científico puede ayudarnos a establecer unos valores morales universales.