Media votos
6,5
Votos
967
Críticas
5
Listas
19
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Santiiago14:
6
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/6.png)
5,8
20.412
Ciencia ficción. Acción
En un futuro no muy lejano el boxeo es robótico: en los combates ya no se enfrentan seres humanos, sino robots humanoides, sofisticadas máquinas diseñadas para luchar. Charlie Kenton, un antiguo púgil que casi llegó a alcanzar la gloria, está pasando una mala racha como promotor de combates. Un día, encuentra un viejo robot desechado y, al comprobar que es un gran boxeador, decide entrenarlo. (FILMAFFINITY)
18 de diciembre de 2011
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acero puro es una película que no tiene nada que no se haya visto ya en el cine. Digamos que la película no destaca por su guión y podría pensarse que destaca por sus efectos especiales que de vez en cuando algún fallo aprecié, pero para mí por lo que podría descatarsela sería por la gran interpretación de chaval en el papel que hace y sobre todo por un final que la verdad es bastante emotivo y envolvente y es lo que le da algo de gracia a la película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Lo que no me gusto de la película fue:
1º Creo que todo el mundo concidirá conmigo en que cómo es posible que un chaval de 11 años consiga deslumbrar a su padre que ha estado gran parte de su vida dedicándose a los robots con "fabulosas" modificaciones en el robot propias de un genio.
2º ¿Por qué no se explica el origen de muchas de las cosas?. Yo pienso que no hubiese estado mal explicar más a fondo los origenes del protaginista como boxeador o de como este empieza en las peleas de boxeo clandestinas.
3º En mi opinión se le da muy poco juego al papel de la compañera de la protagonista la cual simplemente aparece en la mitad de la película y luego al final para añadir a la película algo de romanticismo.
4º ¿Qué sentido tienes que un robot salve a un niño de una caída por un acantilado y luego este durante las peleas parezca escucharle y en los momentos claves de la pelea levantarse cuando todo parece esar perdido?. Creo que si se le hubiese dado más juego a esa idea como se hace en otras películas como en Yo Robot donde eso se explica bien hubiese quedado basante mejor.
5º ¿Cómo puede ser tan fácil robar robots así porque sí?. Creo yo que habría mas seguridad en dichas zonas creo bueno creo que almacenar robots es una tontería puesto que si las piezas son reutilizables se venderían pero bueno el director creyó oportuno hacernos a esa idea.
1º Creo que todo el mundo concidirá conmigo en que cómo es posible que un chaval de 11 años consiga deslumbrar a su padre que ha estado gran parte de su vida dedicándose a los robots con "fabulosas" modificaciones en el robot propias de un genio.
2º ¿Por qué no se explica el origen de muchas de las cosas?. Yo pienso que no hubiese estado mal explicar más a fondo los origenes del protaginista como boxeador o de como este empieza en las peleas de boxeo clandestinas.
3º En mi opinión se le da muy poco juego al papel de la compañera de la protagonista la cual simplemente aparece en la mitad de la película y luego al final para añadir a la película algo de romanticismo.
4º ¿Qué sentido tienes que un robot salve a un niño de una caída por un acantilado y luego este durante las peleas parezca escucharle y en los momentos claves de la pelea levantarse cuando todo parece esar perdido?. Creo que si se le hubiese dado más juego a esa idea como se hace en otras películas como en Yo Robot donde eso se explica bien hubiese quedado basante mejor.
5º ¿Cómo puede ser tan fácil robar robots así porque sí?. Creo yo que habría mas seguridad en dichas zonas creo bueno creo que almacenar robots es una tontería puesto que si las piezas son reutilizables se venderían pero bueno el director creyó oportuno hacernos a esa idea.