Pues yo sigo con mi harakiri en esta web criticando lo incriticable y lo que más me fastidia es que no lo hago por gusto ni por llamar la atención, ojalá. Esta página que yo creía fiable a la hora de elegir películas está perdiendo mucho ese don, principalmente en cuanto al cine clásico.

Porque si yo veo una peli que tiene más de un 8 de media espero un peliculón incontestable. O por lo menos una buena película, dejando un margen a los gustos individuales. No una cinta en la que los puñetazos se dan al aire, en la que con tres tiros haces la matanza de Texas, en la que la mitad de los actores dan pena, en la que la música no encaja con la escena, en la que los diálogos son mediocres, en la que se tiene que recurrir a una voz en off cuando hay otros recursos artísticos más aprovechables...

Pero claro, la dirige Kubrick. Y conste que admiro a este tío. Le admiro cuando hace La Naranja Mecánica o La Chaqueta Metálica o cuando me los pone por corbata en El Resplandor. No el que realiza planos mal encuadrados (sí, hay encuadres horrendos en esta cinta. Que me detengan por hablar claro). Si no fuera de hace 60 años y su director se llamase Yo No Soy Kubrick habría que ver dónde estaría esta peli ahora.

Con este director hay un problema muy gordo: mucha gente (no toda, no me gusta generalizar) se cree que la tiene más larga por el hecho de que le guste Kubrick. Y ya puede Stanley rodar un mojón en llamas que ahí habrán unos cuantos flagelándose en su honor.

No quiero despellejarla gratuitamente, pero es que me ha parecido muy mediocre. Diré alguna cosilla buena: la estupenda estructura temporal tuvo que ser un pelotazo en la época y el último plano sí que es de genio. ¿Algo más? No, la verdad.