Media votos
5,3
Votos
1.880
Críticas
1.873
Listas
35
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Sus críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Spark:
7
7,8
148.967
Thriller. Intriga
La memoria de Leonard, un investigador de una agencia de seguros, está irreversiblemente dañada debido a un golpe sufrido en la cabeza cuando intentaba evitar el asesinato de su mujer: éste es el último hecho que recuerda del pasado. La memoria reciente la ha perdido: los hechos cotidianos desaparecen de su mente en unos minutos. Así pues, para investigar e intentar vengar el asesinato de su esposa tiene que recurrir a la ayuda de una ... [+]
1 de enero de 2010
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Complejo thriller psicológico de Christopher Nolan. Una empanada mental para el espectador que necesitará verla muchas veces para enterarse realmente de un argumento totalmente abierto a mil y una interpretaciones y explicaciones. Reconozco que me gustan mucho las película de "empanadas mentales", esas que hacen pensar más tras verlas que mientras se ven; soy fan incondicional de las neuras de Richard Kelly, y "Memento" entra dentro de ese grupo de thrillers curiosos que juegan con la confusión en el espectador. No es una película que cuantas más veces se ve menos interesante se hace, sino que cuantas más veces la ves, más matices o interpretaciones la encuentras. Ciertamente es interesante y merece verse.
Nolan nos narra la historia de un hombre que padece amnesia anterógrada (más conocida como amnesia a corto plazo) y, como no recuerda nada al levantarse cada día (solo tiene recuerdos anteriores a su accidente), lleva su día a día a base de rutina y anotaciones mientras trata de encontrar al asesino de su esposa y vengarse de él matándolo. Nolan trata de que sintamos el mismo agobio y confusión que el personaje principal utilizando el recurso de una narración invertida y no lineal. Nos ofrece las secuencias en orden invertido, comenzando con el desenlace de la película que no nos dice nada, y avanzado hasta el comienzo de la historia con cada vez más matices y explicaciones en la trama. Las escenas están dispersas, muchas de ellas parecen inconexas. Cada día que Lenny se levanta no recuerda lo sucedido anteriormente... ni nosotros los espectadores puesto que no lo sabemos ya que la narración está invertida. Conocemos a personajes que son nuevos tanto para nosotros como para el protagonista que no se acuerda de ellos. Al final Nolan logra crear la misma confusión y sensación de angustia que siente el protagonista en el espectador... lo que es loable. Es de las pocas película en las que lo sucedido anteriormente no nos dice nada y somos incapaces de hilar y asociar acontecimientos al igual que el personaje. Solo su final (que al fin y al cabo es el comienzo de la historia) nos hará asociarlo todo. El esfuerzo asociativo respecto a los momentos de la película sucede tras verla (ya que durante el metraje resulta imposible). La verdad es que su trama merece un aplauso, el hilo argumental y su montaje son de ingeniero meticuloso (por cierto, hay una magnífica gráfica en inglés en la wikipedia que explica la estructura narrativa de la cinta... porque sí, hace falta hasta un gráfico para entender la cinta).
Pero no por esto la voy a considerar una obra maestra. La narración invertida y no lineal no deja de ser un truquito (muy bien hecho, pero un truquito al fin y al cabo) hecho para confundir y generar más intriga, pero una vez lo captas y ves que se repite incluso te parece un recurso demasiado obvio y evidente que puede no gustar a todo el mundo (e incluso puede cansar y aburrir). Además a la cinta le falta todo lo demás...
Nolan nos narra la historia de un hombre que padece amnesia anterógrada (más conocida como amnesia a corto plazo) y, como no recuerda nada al levantarse cada día (solo tiene recuerdos anteriores a su accidente), lleva su día a día a base de rutina y anotaciones mientras trata de encontrar al asesino de su esposa y vengarse de él matándolo. Nolan trata de que sintamos el mismo agobio y confusión que el personaje principal utilizando el recurso de una narración invertida y no lineal. Nos ofrece las secuencias en orden invertido, comenzando con el desenlace de la película que no nos dice nada, y avanzado hasta el comienzo de la historia con cada vez más matices y explicaciones en la trama. Las escenas están dispersas, muchas de ellas parecen inconexas. Cada día que Lenny se levanta no recuerda lo sucedido anteriormente... ni nosotros los espectadores puesto que no lo sabemos ya que la narración está invertida. Conocemos a personajes que son nuevos tanto para nosotros como para el protagonista que no se acuerda de ellos. Al final Nolan logra crear la misma confusión y sensación de angustia que siente el protagonista en el espectador... lo que es loable. Es de las pocas película en las que lo sucedido anteriormente no nos dice nada y somos incapaces de hilar y asociar acontecimientos al igual que el personaje. Solo su final (que al fin y al cabo es el comienzo de la historia) nos hará asociarlo todo. El esfuerzo asociativo respecto a los momentos de la película sucede tras verla (ya que durante el metraje resulta imposible). La verdad es que su trama merece un aplauso, el hilo argumental y su montaje son de ingeniero meticuloso (por cierto, hay una magnífica gráfica en inglés en la wikipedia que explica la estructura narrativa de la cinta... porque sí, hace falta hasta un gráfico para entender la cinta).
Pero no por esto la voy a considerar una obra maestra. La narración invertida y no lineal no deja de ser un truquito (muy bien hecho, pero un truquito al fin y al cabo) hecho para confundir y generar más intriga, pero una vez lo captas y ves que se repite incluso te parece un recurso demasiado obvio y evidente que puede no gustar a todo el mundo (e incluso puede cansar y aburrir). Además a la cinta le falta todo lo demás...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
... porque el problema que le encuentro a "Memento" es que no la veo ninguna virtud aparente aparte de su narración revertida.
Un buen argumento es crucial en una cinta pero no lo es todo, y en las obras maestras es un conjunto de virtudes que encajan a la perfección lo que las hacen merecedoras de ese título. Reconozco que en las 2 veces que la he visto aun hay detalles que me hacen preguntarme asuntos de su historia, pero sus personajes no me han despertado tanta atención como para querer verla una tercera vez (cosa que sí me pasa con otras obras como "Donnie Darko" o "Abre los ojos"... porque estas sí tienen otras virtudes). Y es que los personajes de "Memento" me resultan muy fríos y poco construídos en sus personalidades como para que me importen lo que les pase... faltan momentos que me emocionen con ellos. La personalidad del protagonista me parece algo irreal (Lenny nunca se desespera, nunca llora por su mounstruosa tragedia, no parece sentir "nada"... algo que tal ves sea buscado adrede, pero es una forma de que su protagonista me importe más bien poco aunque Pearce encaje con su extraño personaje). Tampoco me gustó su fotografía excesivamente luminosa, ni su ambientación... por no hablar de los vacíos personajes secundarios. Lo único a destacar aparte de su original y trascendental narración tal vez sea su banda sonora que es bastante buena.
Pero después de ver cosas como "Abre los ojos", perdónenme que "Memento" no me parezca ni tan buena en su conjunto ni tan brillante como muchos la valoran.
Lo mejor: Su idea original.
Lo peor: El poco tratamiento a la personalidad del protagonista en detrimento de crear una trama llena de otros detalles.
Por cierto, que eso de que Lenny recuerde su modificada historia de Sammy tras el accidente no me parece que sea tan incoherente... si Lenny tuviera más de Sammy de lo que pensamos... quiero decir que Lenny tal vez tampoco tuviera una pérdida de memoria a corto plazo por una lesión cerebral (tras al golpe en el incidente) sino que fuera algo psicológico por algún trauma, etc. Eso explicaría las intenciones de la mujer a la hora de intentar "desenmascararle", y también explicaría que la mente de Lenny es más compleja de lo imaginado e inventa y modifica recuerdos de una manera más arbitraria. Lo dicho, resulta una historia mil veces interpretable.
Yo encuentro más incoherente que Lenny escriba frases cortas en las fotitos en plan " Ella te ayudará, también ha perdido a alguien", "no te fíes de él", etc. en lugar de poner en un cuaderno frases más explicativas que le ayudarían más en plan: "no te fíes de él porque te dijo esto y te hizo aquello el día tal...". Pero claro, eso quitaría mucha intriga a la trama.
Un buen argumento es crucial en una cinta pero no lo es todo, y en las obras maestras es un conjunto de virtudes que encajan a la perfección lo que las hacen merecedoras de ese título. Reconozco que en las 2 veces que la he visto aun hay detalles que me hacen preguntarme asuntos de su historia, pero sus personajes no me han despertado tanta atención como para querer verla una tercera vez (cosa que sí me pasa con otras obras como "Donnie Darko" o "Abre los ojos"... porque estas sí tienen otras virtudes). Y es que los personajes de "Memento" me resultan muy fríos y poco construídos en sus personalidades como para que me importen lo que les pase... faltan momentos que me emocionen con ellos. La personalidad del protagonista me parece algo irreal (Lenny nunca se desespera, nunca llora por su mounstruosa tragedia, no parece sentir "nada"... algo que tal ves sea buscado adrede, pero es una forma de que su protagonista me importe más bien poco aunque Pearce encaje con su extraño personaje). Tampoco me gustó su fotografía excesivamente luminosa, ni su ambientación... por no hablar de los vacíos personajes secundarios. Lo único a destacar aparte de su original y trascendental narración tal vez sea su banda sonora que es bastante buena.
Pero después de ver cosas como "Abre los ojos", perdónenme que "Memento" no me parezca ni tan buena en su conjunto ni tan brillante como muchos la valoran.
Lo mejor: Su idea original.
Lo peor: El poco tratamiento a la personalidad del protagonista en detrimento de crear una trama llena de otros detalles.
Por cierto, que eso de que Lenny recuerde su modificada historia de Sammy tras el accidente no me parece que sea tan incoherente... si Lenny tuviera más de Sammy de lo que pensamos... quiero decir que Lenny tal vez tampoco tuviera una pérdida de memoria a corto plazo por una lesión cerebral (tras al golpe en el incidente) sino que fuera algo psicológico por algún trauma, etc. Eso explicaría las intenciones de la mujer a la hora de intentar "desenmascararle", y también explicaría que la mente de Lenny es más compleja de lo imaginado e inventa y modifica recuerdos de una manera más arbitraria. Lo dicho, resulta una historia mil veces interpretable.
Yo encuentro más incoherente que Lenny escriba frases cortas en las fotitos en plan " Ella te ayudará, también ha perdido a alguien", "no te fíes de él", etc. en lugar de poner en un cuaderno frases más explicativas que le ayudarían más en plan: "no te fíes de él porque te dijo esto y te hizo aquello el día tal...". Pero claro, eso quitaría mucha intriga a la trama.