Fui a ver Aquaman, una peli que a priori no me llamaba nada ni a mi ni a casi nadie, animado por las buenas críticas que quizá respondieron al efecto de "me espero lo peor y me encuentro algo regulero y entonces me parece la leche en comparación con lo que esperaba". Quizá me hubiese pasado si la hubiese visto el primer día y no tras leer mil veces el "es la mejor peli de superhéroes del año, le di mil vueltas a cualquiera de DC y muchas de Marvel...".

¿Y qué me encuentro? Una peli que no se propone en ningún momento aportar nada, que se conforma tanto con emular todos los clichés del género que ya ni se molesta en darle fondo narrativo a la historia, va de check en check. De "aquí es donde toca que pase esto" a "aquí es donde toca que salga esto otro". Algo que no es la primera vez que veo que ocurre con pelis de superhéroes últimamente, señal de que se ha llegado a un punto donde no se da de más y donde todo el proceso creativo se ha viciado, supeditado a los checks tópicos y al fan service.

Lo malo es que esa concatenación de checks no se hace precisamente corta. Son dos horas y media. Y me pregunto, ¿necesitaban dos horas y media para completar los checks? Yo necesito que una peli tan larga me aporte algo más porque si no me duermo. Yo no puedo vivir de checks, lo siento, no soy tan fan. Si me vas a tener dos horas y media ahí preocupate un poquito más de la historia y los personajes, que no sea todo excusa para los checks del fan service porque si no empiezo a pedirle al árbitro la hora...

Lo que más vergüenza ajena me da es el intento por hacer un batiburrillo cutre metiendo un poco de aquí y allá. Hay momentos en que la peli trata de ser un El señor de los anillos o Star Wars (esa batalla final), momentos en los que trata de ser Indiana Jones (esa parte de búsqueda del tesoro viajando por el mundo), etc... Pero no logra otra cosa que dar una sensación de emulación barata y cutre. Por no balar de los intentos de copiar improntas de otras pelis como ese rollito Blade Runner a la entrada en Atlantis y demás (ojo a la banda sonora también, que oye, me gustó, creo que tiene buena banda sonora, pero que cojones, que se nota que está muy buscada la similitud de a lo que quieren que te recuerde cada escena). Aunque ahora que lo pienso, no, lo que más vergüenza ajena da no es eso, son los cutrediálogos que no solo están trilladísimos sino que son de encefalograma plano.

En fin, dejando aparte la basurilla narrativa, los ridículos que se ven en pantalla y demás... Sí, visualmente la peli es un escándalo. Ahora bien, no tengo claro que pueda ser una referencia. Por un par de razones. La primera, que no todo el trabajo visual está bien conseguido. Hay partes que son la leche, dignas de premio, pero en otras da el cante que tira para atrás. Y la otra razón es que su buen gusto visual lo pondría en entredicho, y no solo porque sea tan excesivo que llega a empachar, no se, todo es muy horror vacui y las incoherencias visuales... Aparte del trabajo visual, también le concederé a su favor el conseguir que un personaje tan ridículo como Aquaman se gane el respeto de la platea aunque sea usando la trampa de cambiar al personaje original, un inútil y mariposón rubito a lomos de caballitos de mar, en un spinoff de Khal Drogo a lo tribal (porque no nos engañemos, si Jason Momoa no se hubiese hecho de culto previamente en Juego de Tronos, este falso Aquaman ni existiría ni funcionaría).

En resumen, DC sigue sin ser capaz de hacer ni una peli que llegue al aprobado. Esta me parece en algunos tramos más digerible que Escuadrón suicida y Batman vs Superman, pero en global se queda un pelín por debajo de Wonder Woman o Justice League, y eso que ninguna de las dos me parecen tampoco de aprobado pero al menos las veo un pelín más equilibradas. Si esto es lo mejor que puede hacer DC, tsssss......

Nota: 3,5