Pude verla ayer en la premiere en El Kinepolis de Madrid. Iba con el hype bastante bajo después de su lamentable antecesora y las críticas mixtas que recibió en Cannes:

¿Está a la altura de la trilogía original? No, ni creo que ni el más iluso esperaría eso. Hay que tener en cuenta que estas son obras maestras del cine de aventuras, que son películas de los 80, que tienen un lenguaje y estilo diferente del actual, que son artesanales mientras que hoy en día es todo CGI, que son obra de dos titanes de la industria como son George Lucas y Steven Spielberg en el cenit de su carrera y creatividad.

¿Que es mejor que "El Reino de la Calavera de Cristal? Bastante Mejor.

Lo Mejor:
- El inicio y el final. El inicio con un Indy rejuvenecido por CGI (que sin ser perfecto no está nada mal, algunos se quejan por vicio) recuerda mucho a la Ültima Cruzada en ritmo y enfoque. El final gana bastante, es emotivo y bastante sorprendente.

La temática: Es más Indiana Jones, apostar por la temática grecorromana hace ganar enteros a la trama, en vez de la america precolombina y los aliens de la cuarta entrega. Aquí hay más arqueología es más viejo, y eso se nota y le sienta mejor a Indiana Jones. Además vuelven los nazis, e Indiana Jones sin Nazis es como una Hamburguesa sin patatas fritas. Los rusos no están al mismo nivel de intimidación y amenaza.

Indy y el antagonista: Si bien tenemos a un Indiana Jones crepuscular y cascarrabias, todavía resulta creíble y funciona bien, se notan los años pero hijos es que tiene 81, no se que queréis. Mads Mikkelsen compone un buen villano, sin histrionismos, parece que no mata ni a una mosca al principio, pero el tío tiene un gran plan, una causa y es toda una amenaza.

El Dial del destino: Te pasas toda la película preguntándote que es exactamente, para que sirve y si lo vamos a poder ver en acción y ya os digo que sí, esperad al final, un McGuffin bien tirado que nos deja un buen final. Un tío listo el tal Arquímedes ;)

Lo Peor:

Exceso de metraje: 2 horas y media que se podían haber quedado en 2 horas perfectamente quitando mucha paja y dialogo innecesario y que aporta más bien poco. La trilogía original prácticamente era perfecta en ritmo y metraje y esta sufre un poco la moda actual de hacer películas de 3 horas porque sí.

Ritmo Irregular en el nudo de la película: Relacionado con lo anterior, hay pasajes como Nueva York o Tanger que se sienten excesivamente alargados y pesados.

Personajes secundarios: En general no brillan en absoluto ni te quedas con ninguno, el personaje de Phoebe Waller-Bridge es bastante cargante al principio y tiene una evolución bastante tosca y sin sentido.

Planos cortos: No se si fue la sala de cine en la que la vi yo o es un recurso para que se note el croma verde llo menos posible, pero me dió la sensación de que la cámara esta comiéndose todo el rato a los personajes, solo se ve la cara del actor en la pantalla y apenas se ve el paisaje de la escena. La trilogía original tiraba mucho más de objetivos panorámicos o angulares que componían escenas más ricas y con más información visual.

En resumen, no es una obra maestra, pero es una buena peli de aventuras y un buen entretenimiento. Yo ya os digo que fui con las expectativas bajas y salí contento del cine. Desde luego es un cierre a la saga mucho más digno que la "Calavera de Cristal".