Por lo que he leído en otras críticas, hay en general 2 maneras de entender la historia:

1º. Edward envía su novela a su ex-mujer para que ella sienta el sufrimiento que él mismo sintió al perderla a ella y su hija, al final de la película, Edward deja plantada a Susan, no quiere saber nada de ella, sólo quería venganza.

2º Edward NO existe. El insomnio de Susan acaba por desestabilizarla, ya no sabe bien que es real y se monta su propia película.

Me quedo claramente con esta segunda opción, hay muchas razones para pensar que Edward no existe. El marido de Susan no sabe quién es cuando ella lo menciona, una vez que le dice quién es, su reacción es como cansina y parece optar por seguirle la corriente, no me parece la típica reacción de un marido al saber que el ex de su mujer contacta con ella después de 19-20 años, aquí abro paréntesis, a nadie le extraña tantos años? Armie Hammer, el marido de Susan aparenta y de hecho tiene treinta y tantos, Susan (Amy Adams) cuarenta y pocos... 20 años!!! y 2 años casada con Edward!!! en serio?. El sirviente de Susan cuando lee la nota que acompaña al manuscrito, también tiene una reacción como de decir, esta cada vez está peor...La nota además esta impresa y no a mano, como creo que sería de esperar. En el trabajo, cuando Susan menciona a una compañera a Edward, esta tampoco lo conoce y no sabía que ella había estado casada antes, curiosamente justo antes de mencionar a Edward, Susan le dice a la compañera "ya me conoces". Hay mas razones para pensar que Susan está mal de la cabeza, como cuando no reconoce un cuadro de su trabajo que supuestamente ella adquirió.

Ahora bien, aunque no he podido leer todas las criticas, entre las que he leído no he encontrado una 3ª opción, que sería la siguiente: quizás Edward SI que existe (Susan habla con su madre de él y de sus planes) pero lo que no existe es una vida con él. Susan eligió otra vida, la que su madre quería para ella. Los planes de Susan eran abandonar Nueva York e irse a estudiar a la universidad con Edward y la película nos ofrece el momento en el que Susan conoce a su marido (Armie Hammer) y yo diría que es en la universidad. Nunca se fué con Edward y nunca se casó con él. En otro momento de la película, Susan dice a su compañera de trabajo: "Nunca has sentido que tu vida se convertía en algo que no pretendias?".
Susan dejó pasar al amor de su vida, un aspirante a escritor, débil y con dudosa estabilidad económica y optó por la seguridad de una vida con dinero.

El caso es que cualquiera de las opciones es válida, decantarse por una u otra irá en función de qué consideremos real en la película y qué parte de la imaginación de Susan. Todas las opciones plantean dudas. Si Edward no existió, hay una pregunta evidente: Quién escribió ese manuscrito?

En fin, película muy interesante para discutir. Hay algunas críticas en la que ponen bastante mal a esta película en contraposición a una mayoría de criticas favorables, las malas críticas justifican las buenas con el típico, como no se entiende, voy a poner que es buena y así quedo bien. Bueno, creo que esta razón podría ser válida en críticos profesionales (yo mismo lo he pensado muchas veces, sobre todo en películas de Terrence Malick), pero carece totalmente de fundamento en las críticas de los aficionados. Una película que genera debate es un tesoro, por eso, está lo es.