Media votos
5,4
Votos
3.251
Críticas
699
Listas
16
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Txarly:
9
7,7
137.431
Drama. Romance
Jamal Malik (Dev Patel) es un adolescente pobre de los suburbios de Bombay que participa en la versión hindú del popular programa "¿Quién quiere ser millonario?". A punto de conseguir 20 millones de rupias, que es el premio máximo del concurso, el joven es interrogado por la policía, que sospecha que está haciendo trampas. Pero para cada una de las preguntas, Jamal tiene una respuesta. (FILMAFFINITY)
3 de abril de 2009
250 de 356 usuarios han encontrado esta crítica útil
Negar las obvias virtudes de esta película es alimentar una prepotencia y una falta de rigor que a veces es necesaria para justificarnos cuando algo nos pilla a contrapie o con el mensaje cambiado. Leyendo a mis colegas de la página he llegado a la conclusión de que la mayoría no es que haya visitado ya la India y dormido en pensiones de mierda acarreando una bici y candándola a la cama, no, si es que además han viajado al Brasil y han cartografíado las favelas de Río. No te jode...
Slumdog Millionaire es una película integramente occidental, que abofetea sí o sí al denigrante y bochornoso cine de Bollywood. Un cine que alimenta la subnormalidad de más de mil millones de personas basándose en que el chico pobre que ama a la chica que secuestra el tipo rico luchará por ese amor entre interminables cancioncillas coloristas y descojonantes a traves de tres horas de peli para terminar triunfante sin obtener retrato alguno de la sociedad de miseria y de castas que mantiene a ese país de m... anclado en la Edad Media. El pijo de George Harrison hizo un flaco favor a las siguientes generaciones al tomar ácido donde no debía.
El retrato que Danny Boyle y Loveleen Tandan nos muestran es correcto. Mucho más cercano a la realidad que la colosal Ciudad de Dios, que no olvidemos analiza un barrio y no un subcontinente. Elige una ciudad: Madrás, Calcuta, Delhi, Bombay, Agra, Mangalore... y el resultado es el mismo. En la peli policías apalean niños, mafias destrozan sus vidas infantiles, madres inocentes se ven envueltas en conflictos religiosos o el desprecio que nuestro presentador favorito siente por el chico del té debido al milenario sistema de castas (eso en la peli). Yo además añado a mujeres embarazadas que son tiradas del tren a la vía en la lucha por encontrar un asiento en un vagón de tercera para un viaje de más de 24 horas, la mano en la cara de un niño de diez años por pedirme limosna en un tren por parte de un ejecutivo indio con corbata, prenda que agarré con saña hasta casi ahogarlo diez segundos después del incidente, o cuatro mendigos durmiendo a los pies de un testarossa enfrente de un club elitista de Bombay (eso en la p... India real).
Y los dos directores ruedan esta representación con nervio y virtuosismo. Se alejan de los infames planteamientos de Bollywood y bajo la mirada de nuestro chico del té obtenemos un retrato más que fidedigno de un país que detesta a los suyos y que a pesar de que durante el siglo XX tuvo la fortuna de contar con las enseñanzas de Ghandi, no ha dejado de putearlos ni supongo vaya a cejar en ese empeño.
Una obra ágil, dinámica, social y filmada con muchas ganas que además nos proporciona una historia de amor de las buenas. Los Oscars otorgados no le hacen ningún favor entre la élite de... pero el tiempo se encargará de colocarla donde merece: en lo más alto.
Slumdog Millionaire es una película integramente occidental, que abofetea sí o sí al denigrante y bochornoso cine de Bollywood. Un cine que alimenta la subnormalidad de más de mil millones de personas basándose en que el chico pobre que ama a la chica que secuestra el tipo rico luchará por ese amor entre interminables cancioncillas coloristas y descojonantes a traves de tres horas de peli para terminar triunfante sin obtener retrato alguno de la sociedad de miseria y de castas que mantiene a ese país de m... anclado en la Edad Media. El pijo de George Harrison hizo un flaco favor a las siguientes generaciones al tomar ácido donde no debía.
El retrato que Danny Boyle y Loveleen Tandan nos muestran es correcto. Mucho más cercano a la realidad que la colosal Ciudad de Dios, que no olvidemos analiza un barrio y no un subcontinente. Elige una ciudad: Madrás, Calcuta, Delhi, Bombay, Agra, Mangalore... y el resultado es el mismo. En la peli policías apalean niños, mafias destrozan sus vidas infantiles, madres inocentes se ven envueltas en conflictos religiosos o el desprecio que nuestro presentador favorito siente por el chico del té debido al milenario sistema de castas (eso en la peli). Yo además añado a mujeres embarazadas que son tiradas del tren a la vía en la lucha por encontrar un asiento en un vagón de tercera para un viaje de más de 24 horas, la mano en la cara de un niño de diez años por pedirme limosna en un tren por parte de un ejecutivo indio con corbata, prenda que agarré con saña hasta casi ahogarlo diez segundos después del incidente, o cuatro mendigos durmiendo a los pies de un testarossa enfrente de un club elitista de Bombay (eso en la p... India real).
Y los dos directores ruedan esta representación con nervio y virtuosismo. Se alejan de los infames planteamientos de Bollywood y bajo la mirada de nuestro chico del té obtenemos un retrato más que fidedigno de un país que detesta a los suyos y que a pesar de que durante el siglo XX tuvo la fortuna de contar con las enseñanzas de Ghandi, no ha dejado de putearlos ni supongo vaya a cejar en ese empeño.
Una obra ágil, dinámica, social y filmada con muchas ganas que además nos proporciona una historia de amor de las buenas. Los Oscars otorgados no le hacen ningún favor entre la élite de... pero el tiempo se encargará de colocarla donde merece: en lo más alto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿La secuencia final es una burla o un homenaje al cine de Bollywood?
Personalmente me pareció una burla. Un desprecio hacia un cine que nunca ha tocado de manera cruda y directa la miseria de sus gentes, y que regala a sus azucarados espectadores día sí y día también absurdos peliculones de cuatro horas en la que los pobres vencen siempre pero sin mostrar jamás una vida tan dura como real. Por supuesto se puede argumentar lo contrario. Es sólo mi opinión, Boyle se la mete doblada... a quién sea.
Y sí, ya lo sé, haber viajado a lomos de una bici por ese lugar ni me hace más entendido ni más guay, pero desde luego me da una visión mucho más amplia para comparar lo que vi y lo que se me expone, dándolo por acertado. Además, el film es bastante benévolo en todo lo referente a las taras físicas. Al parecer, que un niño que ha sido cegado para mendigar llame la atención no me deja de parecer una soplapollez más, una anécdota, ya que no se han mostrado afortunadamente durante todo el film las degeneraciones físicas causadas por el consumo de agua en mal estado, principal mal entre las gentes que pueblan la India. Y por ello la película me ha parecido en ese aspecto bastante light, porque si hubieran querido mostrar una realidad más cercana, no hubiesen cercenado ese aspecto de ninguna de las maneras, y yo al menos, les agradezco que hicieran trampa en este particular.
PD. Usuario de Filmaffinity a favor de que se puedan fusilar las críticas de Pablo Kurt.
Personalmente me pareció una burla. Un desprecio hacia un cine que nunca ha tocado de manera cruda y directa la miseria de sus gentes, y que regala a sus azucarados espectadores día sí y día también absurdos peliculones de cuatro horas en la que los pobres vencen siempre pero sin mostrar jamás una vida tan dura como real. Por supuesto se puede argumentar lo contrario. Es sólo mi opinión, Boyle se la mete doblada... a quién sea.
Y sí, ya lo sé, haber viajado a lomos de una bici por ese lugar ni me hace más entendido ni más guay, pero desde luego me da una visión mucho más amplia para comparar lo que vi y lo que se me expone, dándolo por acertado. Además, el film es bastante benévolo en todo lo referente a las taras físicas. Al parecer, que un niño que ha sido cegado para mendigar llame la atención no me deja de parecer una soplapollez más, una anécdota, ya que no se han mostrado afortunadamente durante todo el film las degeneraciones físicas causadas por el consumo de agua en mal estado, principal mal entre las gentes que pueblan la India. Y por ello la película me ha parecido en ese aspecto bastante light, porque si hubieran querido mostrar una realidad más cercana, no hubiesen cercenado ese aspecto de ninguna de las maneras, y yo al menos, les agradezco que hicieran trampa en este particular.
PD. Usuario de Filmaffinity a favor de que se puedan fusilar las críticas de Pablo Kurt.