284/13(10/10/23) Grimante film de Steven Spielberg y es que no puede gritarnos que lo que vemos es basado en hechos reales y a continuación espetarnos una película grotesca en su manipulación de la realidad. Loable se hagan obras en contra del esclavismo, y por ende en su analogía del racismo nos proyecta al presente, pero no es de recibo nos ‘regalen’ estas historia torticera y maniqueísta. Spielberg dirige, bajo el guion de David Franzoni (“Gladiator”), basándose en los acontecimientos ocurridos en 1839 a bordo del barco de esclavos español La Amistad (con lo que ya partimos de que el título está mal, le falta el artículo), durante los cuales miembros de la tribu mende secuestrados para el comercio de esclavos logran hacerse con el control del barco de sus captores frente a costas de Cuba y la batalla legal internacional que siguió a su captura por parte de los USA, se dirimió si estos negros eran descendientes de esclavos, lo que les convertía según las (hediondas leyes internacionales) en esclavos, o por el contrario nacieron libres en África, y por tanto eran seres libres, nunca se debatió si la esclavitud estaba bien o mal, como Spielberg nos quiere hacer creer. El caso fue finalmente resuelto por la Corte Suprema de Estados Unidos en 1841. Tiene un reparto de lujo con Morgan Freeman, Anthony Hopkins y Matthew McConaughey, junto con Djimon Hounsou en su papel destacado como Cinqué, Pete Postlethwaite, Nigel Hawthorne y el entonces desconocido Chiwetel Ejiofor aparecieron en papeles secundarios.

Spielberg parece querer emularse a sí mismo creando paralelismos entre su exitoso film “La lista de Schindler” (1993), donde se exponía con crudeza el exterminio de judíos por parte de los nazis, y esta, donde se refleja otro acto inhumano de salvajismo como fue la esclavitud de los negros. Para ello comienza con elementos simbólicos, en la cinta de 1993 se inicia con toma en primer plano minimalista como es la luz de una vela, aquí es un clavo que unos dedos ensangrentados tratan de extraer de un madero, en medio de la noche un negro jadeante en medio del sudor, Cinque (Djimon Hounsou), lo saca y con ello vemos estamos en un barco esclavista, este clavo expulsado es el comienzo de la rebelión en el navío en plena tormenta (los negros se deshacen de las cadenas), con un motín sanguinario se hacen con La Amistad, dejando los negros a dos de los esclavistas para que guíen la nave de vuelta a África. Son diez minutos electrizantes de vigor, le siguen unos minutos tensos en que los negros no se sienten engañados por los blancos en su destino. En este tramo tenemos una secuencia surrealista chirriante cuando La Amistad pasa junto a otro barco, de recreo de blancos, donde vemos están en medio de una hedonista fiesta con música de cámara, los de un barco y otro se miran con extrañeza. Luego llegan a una playa y no saben bien donde, están, cerca de ellos pasa un negro en una bici, hasta que finalmente son atrapados por la armada USA. Y con ello comienza el akelarre de insultos a la inteligencia. Ya solo se salva un tremendo flash back en que Cinque narra sus vivencias desde que es atrapado por otra tribu de negros, separado de su familia, para ser vendido a blancos, y con ello recluido en un fuerte africano. Tras lo que es hacinado en un barco (La Amistad) junto a decenas de negros más desnudos, empaquetados cual sacos de fardos en las bodegas, encadenados, a los que se trata peor que a animales, se les alimenta de forma asquerosa, se les maltrata, y en el colmo de la bestialidad lanzan a unos cincuenta encadenados al fondo del océano por que los alimentos no dan para todos, tremendo. También es apreciable el tramo en que el abogado defensor y Morgan Freeman visitan Las Amistad para y este observa con horror la bodega con las cadenas y grilletes.

El resto es nauseabundo en como pintan la situación, que nunca tuvo que ver sobre la libertad o esclavitud, como bien dice McConaughey es todo muy simple, es un problema de propiedad. El caso se trata de si son esclavos o no lo son, no si de si está bien o mal esta lacra, que es en lo que Spielberg pretende tornar el relato. Pero más nauseabundo es pretender hacernos ver que los malos son los españoles por tener esclavos, cuando ellos tenían miles en el sur recogiendo el algodón. Curioso y retorcido es que una película sobre esclavos en 1839 en USA no aparezca un solo esclavo perteneciente a USA, por aquello de que la realidad no estropee mi fétida visión donde los estadounidenses somos los más humanistas del universo universal. Ellos que exterminaron las naciones nativas de Norteamérica dando lecciones de como tratar a los no blancos, venga ya? Entiendo que no se puede medir con el rasero actual las actitudes de hace cienes de años, pero es que Spielberg si hace distinciones, como si ellos hubieran sido los buenos y el resto los malos. Hacía poco más de medio siglo que USA era independiente y en gran parte se lo debió a la ayuda de España, y como pago Spielberg pinta de forma rastrera a España como un imperio regido por una niña caprichosa que gobierna des saltitos en su cama. Cuando además esto era falso, pues quien mandaba era el regente general Baldomero Espartero, pero una vez más, que la verdad no estropee mi artera manipulación. España, como todos los Imperios, tendrá muchos defectos, pero me atrevo a decir que fue el más humanista de todos los que ha habido, solo hay que revisar el testamento de la Reina Católica Isabel de Castilla, o el Derecho Natural propugnado por la escuela de Salamanca en el SXV, origen de los Derechos Humanos, no hay que olvidar que en USA hasta 1965 se mantuvieron en algunos estados las Leyes Jim Crow de segregación racial., o sea que lecciones de humanidad zero por parte de los yankis.

La cinta pervierte la verdad para hacernos ver que lo que vemos es una cosa distinta en pos de un mensaje falso de que se peleaba por la Libertad, ye stop es más falso que un euro de madera, y esto me cabrea... (sigoi en spoiler)