Respecto al coste de mantener a alguien viviendo en las instalaciones o enviar personal cada cierto tiempo, hay que tener en cuenta que el coste de realizar un viaje a la luna es astronómico, probablemente mucho mayor que el coste de manutención de todos los clones que tienen almacenados durante toda su vida útil. Además, de los riesgos que entraña un lanzamiento y los sueldos que habría que pagar a los tripulantes cada vez que saliesen de misión, seguros, plus de peligrosidad, etc.

Respecto a la conservación de los clones, estoy dispuesto a aceptar miles de posibles explicaciones que me parecerían válidas para un film del genero, por ejemplo, que los clones antes de despertar se encuentren inertes en algún tipo de atmósfera protectora o sometidos a algún tipo de hibernación, tantas veces utilizada en películas del genero.

La no vigilancia en tiempo real de las instalaciones, para mi se justifica por la necesidad de bloquear las transmisiones para que los clones no puedan contactar con la tierra a su voluntad. Además de esto, hay tener en cuenta que entre la tierra y la luna no hay ADSL o cable. Desconozco el ancho de banda disponible pero desde luego no creo que el youtube vaya igual que en casa. En mi opinion, me parece mas criticable que sean capaces de mantener videoconferencias, cuando lo normal es que el contacto en tiempo real fuese en formato radio. Por otro lado, sí que se realizan grabaciones de todo lo que ocurre, y de hecho el robot avisa a Sam antes de escapar para que borre las grabaciones.

Respecto al robot, el hecho de que esté programado para cumplir ordenes que vienen de la tierra es lógico, pero al mismo tiempo la prioridad siempre es ayudar a Sam en todo lo que sea necesario, lo que me parece también lógico. Si tienes a un humano en la estación es para resolver todos los problemas que requieren de la inteligencia humana para ser resueltos, como cualquier tipo de evento inesperado. Ante una situación inesperada el robot tiene que actuar por protocolo, mientras que un humano es capaz de improvisar y tomar mejores decisiones, lo que hace normal que el robot esté programada para que sea el humano quien toma las riendas en esas circunstancias, lo que explica porque Sam 2 provoca un fallo para convencer al robot de que necesita salir fuera. Por otro lado, es cierto que da la sensación de que el robot es en algún grado auto-consciente, lo que permite alizar la cuestión desde un punto de vista que humanice a la máquina. Si damos esto por bueno, también hay que dar por bueno cuando se nos da a entender entre Gerty y Sam hay una relación de cariño mutuo. Si se analiza desde esta perspectiva, Sam es considerado por Gerty como un igual, un cómplice, pero ante todo un compañero de viaje, mientras que la gente de la empresa con quien habla son unos señores que están a cientos de miles de kilómetros y que teóricamente dan las ordenes, pero si pensamos en la parte humanizada de dicho robot, no son sus amigos o compañeros, y no convive con ellos 24 horas al día.

Por último viajar desde la luna no requiere vencer la misma gravedad que si se sale desde la tierra, y el aterrizaje es mucho más sencillo ya se podría realizar con paracaídas y en el mar. Unos operarios recogerían la capsula gracias a un localizador, y estos operarios no tienen porque estar metidos en el ajo, simplemente se encuentran a un hombre dentro en lugar del helio 3, y este les cuenta su historia. Me parece una licencia aceptable, nada descabellada.