Media votos
7,6
Votos
280
Críticas
44
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de gusimaldito:
9
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/9.png)
6,7
66.813
Bélico. Acción. Thriller. Drama
En Irak, una unidad de élite de artificieros norteamericanos actúa en una caótica ciudad donde cualquier persona puede ser un enemigo y cualquier objeto, una bomba. El jefe del grupo, el sargento Thompson, muere en el transcurso de una misión y es sustituido por el impredecible y temerario sargento William James (Jeremy Renner). Cuando falta poco para que la brigada sea relevada, el imprudente comportamiento de James hará que dos de sus ... [+]
21 de febrero de 2010
1 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Qué cuenta esta película?...
Por un lado tenemos las historias personales de un grupo de artificieros (así se llama a estos desactivadores de artefactos explosivos) del ejército de los USA.
Por otro lado tenemos la historia de la ciudad de Bagdag, donde se desarrolla la historia, aunque sea de una forma superficial.
Y por otra parte las historias personales de sus protagonistas.
La película arranca con fuerza, mostrando una intervención de la compañía Bravo a falta de 40 días de salir de Irak, dejando claro desde ese momento el porqué de su título, 'En tierra hostil', al mostrarnos la muerte de su responsable por una bomba trampa.
A partir de ese momento, y con la llegada del nuevo responsable, arranca la auténtica historia, en la que podremos ver cómo son las relaciones entre los 3 miembros del equipo, sus motivaciones, miedos y la distinta forma de afrontar su trabajo.
De fondo, la historia del pueblo irakí, insurgentes y no insurgentes, que es tratada en un segundo plano.
Los insurgentes con sus trucos para atraer a los soldados hacia la muerte, los no insurgentes como meros espectadores ajenos al peligro que corren, o como víctimas al ser usados con crueldad por parte los primeros en sus matanzas.
Poco a poco, iremos viendo cómo las relaciones entre los 3 protagonistas cambian, y de los malos rollos del inicio acabarán pasando a la camaradería propia de quienes dependen los unos de los otros para seguir vivos.
Una historia interesante, que se nos muestra de una forma distinta y original, pero realmente interesante.
Por un lado tenemos las historias personales de un grupo de artificieros (así se llama a estos desactivadores de artefactos explosivos) del ejército de los USA.
Por otro lado tenemos la historia de la ciudad de Bagdag, donde se desarrolla la historia, aunque sea de una forma superficial.
Y por otra parte las historias personales de sus protagonistas.
La película arranca con fuerza, mostrando una intervención de la compañía Bravo a falta de 40 días de salir de Irak, dejando claro desde ese momento el porqué de su título, 'En tierra hostil', al mostrarnos la muerte de su responsable por una bomba trampa.
A partir de ese momento, y con la llegada del nuevo responsable, arranca la auténtica historia, en la que podremos ver cómo son las relaciones entre los 3 miembros del equipo, sus motivaciones, miedos y la distinta forma de afrontar su trabajo.
De fondo, la historia del pueblo irakí, insurgentes y no insurgentes, que es tratada en un segundo plano.
Los insurgentes con sus trucos para atraer a los soldados hacia la muerte, los no insurgentes como meros espectadores ajenos al peligro que corren, o como víctimas al ser usados con crueldad por parte los primeros en sus matanzas.
Poco a poco, iremos viendo cómo las relaciones entre los 3 protagonistas cambian, y de los malos rollos del inicio acabarán pasando a la camaradería propia de quienes dependen los unos de los otros para seguir vivos.
Una historia interesante, que se nos muestra de una forma distinta y original, pero realmente interesante.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Algunos comentan que no quedan claras las motivaciones del protagonista, pero realmente no es cierto. Si bien inicialmente parece un personaje que va buscando su propia muerte, poco a poco vamos viendo como lo que realmente le mueve es el deber de hacer algo por los demás, y de hacerlo lo mejor posible.
Al contrario que el resto de sus compañeros, él no se limito a hacer para cumplir, si no que parece buscar hacer lo que es correcto en cada momento, incluso si tiene que jugarse la vida en ello.
Así lo podemos apreciar en el momento que intenta salvar al hombre bomba, hasta el último momento, cuando insiste en buscar a los responsables de la explosión del camión cisterna, su rabia cuando encuentra al niño con los explosivos en su interior o cuando al final de la película explica a su novia lo que allí sucede y deja translucir su intención de volver a donde realmente se siente útil.
Es lo que podríamos llamar un héroe, por ese enfoque de deber hacia los demás.
Al contrario que el resto de sus compañeros, él no se limito a hacer para cumplir, si no que parece buscar hacer lo que es correcto en cada momento, incluso si tiene que jugarse la vida en ello.
Así lo podemos apreciar en el momento que intenta salvar al hombre bomba, hasta el último momento, cuando insiste en buscar a los responsables de la explosión del camión cisterna, su rabia cuando encuentra al niño con los explosivos en su interior o cuando al final de la película explica a su novia lo que allí sucede y deja translucir su intención de volver a donde realmente se siente útil.
Es lo que podríamos llamar un héroe, por ese enfoque de deber hacia los demás.