Para mí, el problema que tiene esta película no es su planteamiento, que parte de una idea muy buena, sino su desarrollo. Si al final resulta que la película nos dice que el pasado tarde o temprano nos alcanza, ¿lo mejor no hubiera sido que el desencadenante de toda la historia, en lugar de ser un perro cualquiera (aunque hubiera sido el mismísimo perrro de Jesucristo que quería guiarle hubiera dao igual) fuera el propio Walter (Jim Carrey) cuyo subconsciente quiere contarle la verdad sobre su persona?
En mi opinión la película hubiera sido mejor si, por alguna extraña circunstancia, fuera el propio Walter quien encontraba el libro, como si guiado por una extraña fuerza (sus propios recuerdos que quieren aflorar), y no su esposa porque se aburre esperándole.
Lo siento, pero soy una persona que no cree en el destino, y el planteamiento de la película recurre a esta idea tan irrealista e inverosímil.