Media votos
6,6
Votos
812
Críticas
332
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Miguel Mingorance 1138:
7
6,5
75.583
Fantástico. Aventuras
Terminado el verano, Harry (Radcliffe) no ve la hora de abandonar la casa de sus odiosos tíos, pero, inesperadamente se presenta en su dormitorio Dobby, un elfo doméstico, que le anuncia que correrá un gran peligro si vuelve a Hogwarts. A pesar de los esfuerzos del elfo por retenerlo, Harry es rescatado por Ron y sus hermanos, con la ayuda de un coche volador, y recibido con los brazos abiertos en el cálido hogar de los Weasley. A pesar ... [+]
10 de setiembre de 2015
16 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
¡Qué buenos recuerdos tengo del cine del año 2002!, aquel año en el que George Lucas volvió a la carga con la segunda precuela de su saga galáctica; "Star Wars: Episodio II - El ataque de los clones", dándome a conocer en ella a mi actor favorito, aquel año en que Sam Raimi me fascinó con su asombrosa adaptación del hombre araña con su genial película "Spider-Man" y aquel año que fue maravillosamente cerrado por Peter Jackson con la segunda entrega de la trilogía "El Señor de los Anillos"; "El Señor de los Anillos: Las dos torres" (Película en la que, por cierto, también intervino mi actor favorito)
¿Cómo olvidar aquel grandioso año de cine en el que vi películas de animación tan divertidas y geniales como "Ice Age", "El planeta del tesoro" o "Spirit: El corcel indomable"?
Pues resulta que en ese memorable año también pude disfrutar de una película de Harry Potter.
Además me pasó casi lo mismo que con "Harry Potter y la piedra filosofal", que me pilló por sorpresa. Yo sabía que Warner haría una secuela, pero no me imaginaba que estaría preparada para ser estrenada el 29 de noviembre de 2002. ¡Increíble!, ¡no pasó ni un año de la primera y ya tenían hecha la segunda!
Al igual que sucedió con la película anterior, fui con mis tíos y mis primos a verla el día del estreno. Casi todo estaba igual que en 2001. La única diferencia en la que pude reparar fue que la clasificación por edades había cambiado. La primera era autorizada para todos los públicos, en cambio la segunda tenía la calificación de "No recomendada para menores de 7 años". Eso no fue un problema para mí, porque yo tenía 9 recién cumplidos.
Después recuerdo sentarme a ver la película en la sala de cine, esta vez no necesité elevador para la butaca. Pero detalles a parte, hablaré de lo que experimenté con "Harry Potter y la cámara secreta". ¡Chris Columbus lo volvió a hacer!, si la primera cinta fue maravillosa, la segunda casi consiguió igualarla.
Otra cinta muy creativa, inteligente e interesante, aunque tal vez no tan novedosa en su temática, pero sí lo es en su planteamiento. "Harry Potter y la cámara secreta" sigue siendo una memorable aventura apta para ver en familia. Aún así, este segundo curso en Howarts está lleno de misterio y podría decirse que en algunas escenas hasta de un poco de terror.
Para mí es más entretenida que la primera, aunque sigue sufriendo de uno de los pocos defectos que tuvo su predecesora; muchas escenas parecen un tanto inconexas. No es un grave defecto, ya que ambas películas tienen que relatar todo un curso escolar. En el caso de la primera es el curso 1991/1992 y en el de la segunda es 1992/1993.
Al igual que la adaptación de la primera entrega, es "Harry Potter y la cámara secreta" es increíblemente fiel a la novela en la que se basa. Lo que no entiendo es porque la crítica pateó tanto esta película. Incluso muchos fans la menosprecian. ¿Será por el doblaje de España? ¡A ver, no es que sea un mal doblaje, pero la voz que le pusieron al pobre Ron me saca de mis casillas!
No sé, igual es que también miro a esta cinta con buenos ojos. Aunque la dirección del film sea muy similar a la de la primera parte, sigue estando impecáblemente dirigida y filmada. Los actores infantiles mejoran mucho y los adultos continúan estando excelentes. Además tenemos a Kenneth Branagh en el reparto y de nuevo una gran banda sonora de John Williams, ¿Qué más se puede pedir?
Por mi parte puedo decir que aunque la tercera entrega me gustó, yo siempre quise que la dirigiera Chris Columbus, pero bueno, él, Warner y el destino tenían otros planes...
Puntuación: 7 sobre 10
¿Cómo olvidar aquel grandioso año de cine en el que vi películas de animación tan divertidas y geniales como "Ice Age", "El planeta del tesoro" o "Spirit: El corcel indomable"?
Pues resulta que en ese memorable año también pude disfrutar de una película de Harry Potter.
Además me pasó casi lo mismo que con "Harry Potter y la piedra filosofal", que me pilló por sorpresa. Yo sabía que Warner haría una secuela, pero no me imaginaba que estaría preparada para ser estrenada el 29 de noviembre de 2002. ¡Increíble!, ¡no pasó ni un año de la primera y ya tenían hecha la segunda!
Al igual que sucedió con la película anterior, fui con mis tíos y mis primos a verla el día del estreno. Casi todo estaba igual que en 2001. La única diferencia en la que pude reparar fue que la clasificación por edades había cambiado. La primera era autorizada para todos los públicos, en cambio la segunda tenía la calificación de "No recomendada para menores de 7 años". Eso no fue un problema para mí, porque yo tenía 9 recién cumplidos.
Después recuerdo sentarme a ver la película en la sala de cine, esta vez no necesité elevador para la butaca. Pero detalles a parte, hablaré de lo que experimenté con "Harry Potter y la cámara secreta". ¡Chris Columbus lo volvió a hacer!, si la primera cinta fue maravillosa, la segunda casi consiguió igualarla.
Otra cinta muy creativa, inteligente e interesante, aunque tal vez no tan novedosa en su temática, pero sí lo es en su planteamiento. "Harry Potter y la cámara secreta" sigue siendo una memorable aventura apta para ver en familia. Aún así, este segundo curso en Howarts está lleno de misterio y podría decirse que en algunas escenas hasta de un poco de terror.
Para mí es más entretenida que la primera, aunque sigue sufriendo de uno de los pocos defectos que tuvo su predecesora; muchas escenas parecen un tanto inconexas. No es un grave defecto, ya que ambas películas tienen que relatar todo un curso escolar. En el caso de la primera es el curso 1991/1992 y en el de la segunda es 1992/1993.
Al igual que la adaptación de la primera entrega, es "Harry Potter y la cámara secreta" es increíblemente fiel a la novela en la que se basa. Lo que no entiendo es porque la crítica pateó tanto esta película. Incluso muchos fans la menosprecian. ¿Será por el doblaje de España? ¡A ver, no es que sea un mal doblaje, pero la voz que le pusieron al pobre Ron me saca de mis casillas!
No sé, igual es que también miro a esta cinta con buenos ojos. Aunque la dirección del film sea muy similar a la de la primera parte, sigue estando impecáblemente dirigida y filmada. Los actores infantiles mejoran mucho y los adultos continúan estando excelentes. Además tenemos a Kenneth Branagh en el reparto y de nuevo una gran banda sonora de John Williams, ¿Qué más se puede pedir?
Por mi parte puedo decir que aunque la tercera entrega me gustó, yo siempre quise que la dirigiera Chris Columbus, pero bueno, él, Warner y el destino tenían otros planes...
Puntuación: 7 sobre 10
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Ahora quiero aclarar varios puntos en el spoiler:
-Me encantó la revelación final de Tom Marvolo Riddle (En la traducción al español de la novela se llama Tom Sorvolo Ryddle): fue un puntazo que no me esperaba.
-Todo el clímax del basilisco es impresionante.
-Es muy interesante descubrir porqué Harry pudo hablar con una serpiente en la primera película y aprender que es un extraño poder que le transmitió Lord Voldemort al intentar matarlo allá por 1981.
-También fue muy emotivo para mí ver al Dumbledore de Richard Harris por última vez.
Ahora una queja:
-¿Qué clase de psicópatas son Argus Filch y Lucius Malfoy? A ver, entiendo que Filch esté disgustado porque su gata haya sido petrificada, pero le dice a Harry: "¡Te mataré!", ¿Será bestia?, ¿A qué clase de psicópata contrató Dumbledore?, sabemos que sospecha de Harry, entendemos que pueda odiarlo, pero querer matarlo es demasiado, lo lógico sería petrificarlo como venganza y ya está.
Y en cuanto a Lucius Malfoy, es normal que esté irritado con Harry por haber liberado a Dobby, pero al final intenta matarlo, ¡Menudo loco!, además se le ve demasiado el plumero, si es un siervo de Lord Voldemort, como se puede ver en las sucesivas secuelas, ¡Qué se oculte un poco mejor!
Y después de la queja, el momento emotivo; me encanta la escena en la que Hermione vuelve a reunirse con sus amigos. Es un personaje muy carismático que se echa mucho en falta en esta entrega, así que es muy bonito ver como abraza a Harry al final y le da la mano a Ron por no acercarse demasiado. ¡Y ya ver a Hagrid al final es completar la escena con gran emotividad!
Nuevamente quiero dar gracias a Chris Columbus, J.K Rowling y compañía por el excelente trabajo que realizaron todos por aquel lejano año 2002.
-Me encantó la revelación final de Tom Marvolo Riddle (En la traducción al español de la novela se llama Tom Sorvolo Ryddle): fue un puntazo que no me esperaba.
-Todo el clímax del basilisco es impresionante.
-Es muy interesante descubrir porqué Harry pudo hablar con una serpiente en la primera película y aprender que es un extraño poder que le transmitió Lord Voldemort al intentar matarlo allá por 1981.
-También fue muy emotivo para mí ver al Dumbledore de Richard Harris por última vez.
Ahora una queja:
-¿Qué clase de psicópatas son Argus Filch y Lucius Malfoy? A ver, entiendo que Filch esté disgustado porque su gata haya sido petrificada, pero le dice a Harry: "¡Te mataré!", ¿Será bestia?, ¿A qué clase de psicópata contrató Dumbledore?, sabemos que sospecha de Harry, entendemos que pueda odiarlo, pero querer matarlo es demasiado, lo lógico sería petrificarlo como venganza y ya está.
Y en cuanto a Lucius Malfoy, es normal que esté irritado con Harry por haber liberado a Dobby, pero al final intenta matarlo, ¡Menudo loco!, además se le ve demasiado el plumero, si es un siervo de Lord Voldemort, como se puede ver en las sucesivas secuelas, ¡Qué se oculte un poco mejor!
Y después de la queja, el momento emotivo; me encanta la escena en la que Hermione vuelve a reunirse con sus amigos. Es un personaje muy carismático que se echa mucho en falta en esta entrega, así que es muy bonito ver como abraza a Harry al final y le da la mano a Ron por no acercarse demasiado. ¡Y ya ver a Hagrid al final es completar la escena con gran emotividad!
Nuevamente quiero dar gracias a Chris Columbus, J.K Rowling y compañía por el excelente trabajo que realizaron todos por aquel lejano año 2002.