Media votos
6,6
Votos
812
Críticas
332
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Miguel Mingorance 1138:
6
5,8
1.091
Terror
En las sombras de su Castillo, el Conce Drácula resucita gracias a la sangre que cae de una herida que tiene en la cabeza un sacerdote inconsciente, que estaba intentando practicar un exorcismo. Una vez más, el terror se extiende por Transilvania. (FILMAFFINITY)
15 de diciembre de 2016
9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tercera entrega de la saga de Drácula de la Hammer, cuarta si contamos "Las novias de Drácula".
Cuando Terence Fisher se bajó del barco de Drácula para retomar la franquicia de Frankenstein, Hammer puso al mando de la nueva entrega a Freddie Francis, director de grandes maravillas como "Doctor Terror" o "La maldición de la calavera".
Él solo había hecho una película para esta productora, ya que sus otros títulos eran de Amicus Productions y otras productoras de terror como Tyburn films.
Así que con el único antecente de "La maldad de Frankenstein", Hammer le dio carta blanca para continuar con la saga del satánico conde vampiro.
Y la verdad es que el resultado fue más que satisfactorio, para mí "Drácula vuelve de la tumba" es casi tan buena como su predecesora.
El problema es que a pesar de todo lo bueno que tiene este film, por la forma de dirigir de Francis me doy cuenta de que no estaba en su mejor momento como director. Pues aunque estamos ante una cinta de calidad, hay escenas que están dirigidas de una forma muy extraña, especialmente las escenas de acción.
Aunque Fisher siempre fue un director más clásico, también tenía un estilo más comercial.
A Francis le encantaba hacer planos impresionantes e introducir simbolismos en sus películas.
Y en ésta funciona muy bien la idea de los simbolismos, sin embargo no encontramos en ella ese tipo de planos propios de él. Hay tres o cuatro en todo el largometraje. Eso no quita que siga habiendo escenas impresionantes, muchas de ellas potenciadas por la eterna e inmortal presencia de Christopher Lee.
La banda sonora sigue estando a cargo de James Bernard y el guión fue escrito por Anthony Hinds.
El argumento no es muy original, pero afortunadamente no es un "Copia y pega" de alguna de las cintas anteriores.
Algo que me llama mucho la atención de esta película es el cambio de estética. La fotografía y los escenarios han cambiado mucho. Estas modificaciones me han agradado bastante, lo que no me gusta nada es la iluminación empleada para las escenas de noche. No parece que sea de noche, parece que está amaneciendo u oscureciendo, pero yo como espectador no termino de creerme que Drácula pueda estar en entornos tan iluminados.
Éste es sin duda el cambio más molesto de toda la película, porque yo siento que es demasiado luminosa para tratarse de una cinta del Príncipe de las Tinieblas.
Por lo demás, es un clásico de lo más satisfactorio, con una historia interesante, una buena banda sonora, una interesante dirección y un reparto memorable que cumple con unas actuaciones decentes.
En conclusión, "Drácula vuelve de la tumba" es un interesante clásico de la Hammer al que le voy a otorgar una nota de 6,5 sobre 10.
Cuando Terence Fisher se bajó del barco de Drácula para retomar la franquicia de Frankenstein, Hammer puso al mando de la nueva entrega a Freddie Francis, director de grandes maravillas como "Doctor Terror" o "La maldición de la calavera".
Él solo había hecho una película para esta productora, ya que sus otros títulos eran de Amicus Productions y otras productoras de terror como Tyburn films.
Así que con el único antecente de "La maldad de Frankenstein", Hammer le dio carta blanca para continuar con la saga del satánico conde vampiro.
Y la verdad es que el resultado fue más que satisfactorio, para mí "Drácula vuelve de la tumba" es casi tan buena como su predecesora.
El problema es que a pesar de todo lo bueno que tiene este film, por la forma de dirigir de Francis me doy cuenta de que no estaba en su mejor momento como director. Pues aunque estamos ante una cinta de calidad, hay escenas que están dirigidas de una forma muy extraña, especialmente las escenas de acción.
Aunque Fisher siempre fue un director más clásico, también tenía un estilo más comercial.
A Francis le encantaba hacer planos impresionantes e introducir simbolismos en sus películas.
Y en ésta funciona muy bien la idea de los simbolismos, sin embargo no encontramos en ella ese tipo de planos propios de él. Hay tres o cuatro en todo el largometraje. Eso no quita que siga habiendo escenas impresionantes, muchas de ellas potenciadas por la eterna e inmortal presencia de Christopher Lee.
La banda sonora sigue estando a cargo de James Bernard y el guión fue escrito por Anthony Hinds.
El argumento no es muy original, pero afortunadamente no es un "Copia y pega" de alguna de las cintas anteriores.
Algo que me llama mucho la atención de esta película es el cambio de estética. La fotografía y los escenarios han cambiado mucho. Estas modificaciones me han agradado bastante, lo que no me gusta nada es la iluminación empleada para las escenas de noche. No parece que sea de noche, parece que está amaneciendo u oscureciendo, pero yo como espectador no termino de creerme que Drácula pueda estar en entornos tan iluminados.
Éste es sin duda el cambio más molesto de toda la película, porque yo siento que es demasiado luminosa para tratarse de una cinta del Príncipe de las Tinieblas.
Por lo demás, es un clásico de lo más satisfactorio, con una historia interesante, una buena banda sonora, una interesante dirección y un reparto memorable que cumple con unas actuaciones decentes.
En conclusión, "Drácula vuelve de la tumba" es un interesante clásico de la Hammer al que le voy a otorgar una nota de 6,5 sobre 10.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Ahora adentrándome en el tema de las actuaciones, la verdad es que todos cumplen perfectamente con su función.
Christopher Lee volvió a hacer una excelente actuación en su papel de Drácula. Y lo más interesante de todo es saber que él no quería seguir interpretando al Conde después de "Príncipe de las Tinieblas". Únicamente lo hizo para que muchos de los trabajadores de las películas anteriores conservaran su empleo.
Rupert Davis hace un excelente papel en su rol del Obispo de Kleinenberg, y aunque se explore de forma muy superficial, me encanta la escena en la que llega a un entendimiento con el joven Paul.
Es una escena rápida, pero muy bonita, una escena en la que un hombre muy religioso acepta que su sobrina ama a un hombre ateo. Es en ese momento cuando el obispo comprende que Paul es una buena persona y por lo tanto poco importarán sus creencias mientras sea capaz de cuidar a María.
Y es de María de quien hay que hablar ahora, fue interpretada por Veronica Carlson, una mujer que para mí nunca ha sido una gran actriz. Era una chica que cumplía con sus papeles, pero poco más. Aquí interpreta a María Miller, una joven encantadora que aunque sea una chica muy agradable, no podemos negar que es un incordio de personaje. Porque de las chicas de las películas anteriores podemos decir lo que sea, pero al menos intentaban defenderse de los ataques del Conde. En cambio, María cae bajo su poder por menos de nada y no hace nada por intentar huir.
Luego está Paul, interpretando por Barry Andrews. Un personaje muy único en la saga. Es muy interesante, por ser el único personaje abiertamente ateo. Y algo que mejora mucho sus apariciones en pantalla es el hecho de que constantemente tiene que rodearse de sacerdotes para destruir a Drácula.
En cuánto al actor, él cumple perfectamente con su papel.
La película también muestra a otros personajes como Zena, Max y el párroco de la iglesia de Kleinenberg. Y es de este último del que quiero destacar la excelente interpretación del actor que lo encarna.
Me encanta la idea de que un siervo del Señor se vea forzado a obedecer a un siervo del Mal.
Y ahora para acabar quiero destacar mi escena favorita; cuando Drácula ataca a María.
Es impresionante ver como Freddie Francis enfoca la atención del espectador en la muñeca de María, es una muestra espectacular de como algo tan inocente puede ser corrompido por el mal de Drácula. Y me gusta especialmente ese plano en el que María agarra con intensidad la muñeca para terminar soltándola con la misma fuerza. Ese es un momento muy decisivo en la película. Es la escena en la que ella pierde toda su inocencia y se deja seducir por el mal.
Este tema también se exploró en las películas anteriores, pero los realizadores nunca fueron tan contundentes en su planteamiento.
En conclusión, "Drácula vuelve de la tumba" es un extraordinario clásico de la Hammer, para mí uno de los mejores de la saga. Una película de gran calidad que ningún amante del género del terror debería pasar por alto.
Christopher Lee volvió a hacer una excelente actuación en su papel de Drácula. Y lo más interesante de todo es saber que él no quería seguir interpretando al Conde después de "Príncipe de las Tinieblas". Únicamente lo hizo para que muchos de los trabajadores de las películas anteriores conservaran su empleo.
Rupert Davis hace un excelente papel en su rol del Obispo de Kleinenberg, y aunque se explore de forma muy superficial, me encanta la escena en la que llega a un entendimiento con el joven Paul.
Es una escena rápida, pero muy bonita, una escena en la que un hombre muy religioso acepta que su sobrina ama a un hombre ateo. Es en ese momento cuando el obispo comprende que Paul es una buena persona y por lo tanto poco importarán sus creencias mientras sea capaz de cuidar a María.
Y es de María de quien hay que hablar ahora, fue interpretada por Veronica Carlson, una mujer que para mí nunca ha sido una gran actriz. Era una chica que cumplía con sus papeles, pero poco más. Aquí interpreta a María Miller, una joven encantadora que aunque sea una chica muy agradable, no podemos negar que es un incordio de personaje. Porque de las chicas de las películas anteriores podemos decir lo que sea, pero al menos intentaban defenderse de los ataques del Conde. En cambio, María cae bajo su poder por menos de nada y no hace nada por intentar huir.
Luego está Paul, interpretando por Barry Andrews. Un personaje muy único en la saga. Es muy interesante, por ser el único personaje abiertamente ateo. Y algo que mejora mucho sus apariciones en pantalla es el hecho de que constantemente tiene que rodearse de sacerdotes para destruir a Drácula.
En cuánto al actor, él cumple perfectamente con su papel.
La película también muestra a otros personajes como Zena, Max y el párroco de la iglesia de Kleinenberg. Y es de este último del que quiero destacar la excelente interpretación del actor que lo encarna.
Me encanta la idea de que un siervo del Señor se vea forzado a obedecer a un siervo del Mal.
Y ahora para acabar quiero destacar mi escena favorita; cuando Drácula ataca a María.
Es impresionante ver como Freddie Francis enfoca la atención del espectador en la muñeca de María, es una muestra espectacular de como algo tan inocente puede ser corrompido por el mal de Drácula. Y me gusta especialmente ese plano en el que María agarra con intensidad la muñeca para terminar soltándola con la misma fuerza. Ese es un momento muy decisivo en la película. Es la escena en la que ella pierde toda su inocencia y se deja seducir por el mal.
Este tema también se exploró en las películas anteriores, pero los realizadores nunca fueron tan contundentes en su planteamiento.
En conclusión, "Drácula vuelve de la tumba" es un extraordinario clásico de la Hammer, para mí uno de los mejores de la saga. Una película de gran calidad que ningún amante del género del terror debería pasar por alto.