Media votos
7,0
Votos
539
Críticas
11
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de angelgris98:
7
6,8
38.059
Drama
En 2001, Billy Beane (Brad Pitt), director general de los Atléticos de Oakland (béisbol), se hizo famoso al conseguir grandes éxitos por medio del método "Moneyball", programa que consiste en construir un equipo competitivo con menos recursos económicos que la mayoría de los equipos de las Grandes Ligas y empleando métodos estadísticos por ordenador para coordinar a los jugadores. (FILMAFFINITY)
29 de abril de 2012
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Basado en el libro de Michael Lewis, Moneyball cuenta la historia del manager del equipo de béisbol Oakland A's. En un momento dado Billy Beane (Brad Pitt) sufre los efectos de dirigir un equipo con poco presupuesto; aún habiendo estado cerca de ganar la serie el año anterior, no puede retener a sus estrellas para dar una nueva batalla. Así decide dar un golpe de timón y formar un equipo variopinto, donde los principios que rigen su formación se escapan de la ortodoxia del deporte profesional. Como esto implica una revolución en la forma de pensar un deporte donde todos creen saber todo, su principal frente es el interno.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Brad Pitt hace un buen trabajo, pero una vez más deslumbra Philip Seymour Hoffman, pues debe interprentar un papel en extremo dificil; por un lado, es un entrenador que quiere ganar, pero por otro, sólo quiere hacerlo a su manera, y con total independencia. Esto lo coloca en la dificil situación de comportarse como un verdadero saboteador de su propio equipo. Esta ambigüedad, es llevada adelante por Seymour Hoffman con absoluta solvencia. Casi exquisita. Jonah Hill, interpreta el papel de nerd-estadístico en forma correcta. Sin duda, lo más fuerte del film es el guíon de Zaillian, Sorkin, Lewis y Chervin, pues de manera frontal cuestiona uno de los dogmas más nocisvos del deporte profesional; el equipo más caro es el mejor. Esto deja relagado otros factores no menos importantes y termina mostrando que lo más interesante de un dogma es ver como se desquebraja.