Media votos
6,7
Votos
1.704
Críticas
6
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de LauChan:
4
2010
Steven S. DeKnight (Creador), Rick Jacobson ...
7,5
26.778
Serie de TV. Acción
Serie de TV (2010). 13 episodios. Traicionado por su país. Convertido en esclavo. Renacido como guerrero. Spartacus protagoniza la historia más gráfica y visceral del gladiador más famoso de Roma. Con un reparto estelar, asistimos a una mezcla única de acción, efectos gráficos y brutales batallas. Separado del amor de su vida, Spartacus tendrá que luchar por su supervivencia, participando en un espectáculo, donde el principal ... [+]
26 de febrero de 2011
14 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Le pongo un 4 porque se basa en episodio histórico de la Antigua Roma, pero en realidad se merece mucho menos. Pero antes de empezar quiero aclarar unos puntos, antes de que medio filmaffinity admirador de la serie se me eche encima:
1) Me encanta la Historia, especialmente la romana, pero soy capaz de aceptar una serie o película ambientada en la época y que se pase la Historia por el forro (véase "Roma" de la HBO, la cual a pesar de los fallos garrafales y las altas dosis de violencia y sexo, me encanta). Estoy segura que a todos los que les encanta esta serie, dirán de los que no nos gustan, que somos los típicos que se las dan de cultos y refinados y patatín patatán. Pues desde luego, no es mi caso, tengan por seguro mi imparcialidad, pues una de mis películas favoritas del género es "Gladiator", que tiene una sarta de errores históricos considerable, seguida por la serie "Roma", la cual me apasiona, y donde la ausencia de historicismo puro se une además al sexo y al violencia explícita. Con lo cual, ese argumento tan manido de "buhhhh, sois unos puretas elitistas que sólo alabáis el aburrimiento de la erudición y la sofisticación", no me vale. Además también tengo que decir que "300" también me gusta bastante (ved mis puntuaciones), y ahí también sale sangre por un tubo.
2) Entiendo que esto es el show bussiness y que estos tipos no van a hacer una serie por amor al Arte (o a la Historia en este caso), sino que lo que interesa es la pasta, que viene determinada por el éxito de la serie entre el público, pero esto ya es pasarse de la raya hasta extremos indecentes.
Para empezar, si vas a ver la serie porque te gusta la historia romana, NO LA VEAS. Si vas a ver la serie porque te gusta el personaje de Espartaco, NO LA VEAS. La única correspondencia entre la realidad y el título se halla en el subtítulo, y hasta en este se equivocan los joíos, pues en vez de "Sangre y arena", debería llamarse para ser más honestos "Sangre y sexo", pero claro eso posiblemente causaría un revuelo que no interesa. Es decir, que el único motivo para que veas la serie es que te guste la sangre y el sexo, en ese caso, SÏ PUEDES VERLA.
Sigo en spoiler por falta de espacio:
1) Me encanta la Historia, especialmente la romana, pero soy capaz de aceptar una serie o película ambientada en la época y que se pase la Historia por el forro (véase "Roma" de la HBO, la cual a pesar de los fallos garrafales y las altas dosis de violencia y sexo, me encanta). Estoy segura que a todos los que les encanta esta serie, dirán de los que no nos gustan, que somos los típicos que se las dan de cultos y refinados y patatín patatán. Pues desde luego, no es mi caso, tengan por seguro mi imparcialidad, pues una de mis películas favoritas del género es "Gladiator", que tiene una sarta de errores históricos considerable, seguida por la serie "Roma", la cual me apasiona, y donde la ausencia de historicismo puro se une además al sexo y al violencia explícita. Con lo cual, ese argumento tan manido de "buhhhh, sois unos puretas elitistas que sólo alabáis el aburrimiento de la erudición y la sofisticación", no me vale. Además también tengo que decir que "300" también me gusta bastante (ved mis puntuaciones), y ahí también sale sangre por un tubo.
2) Entiendo que esto es el show bussiness y que estos tipos no van a hacer una serie por amor al Arte (o a la Historia en este caso), sino que lo que interesa es la pasta, que viene determinada por el éxito de la serie entre el público, pero esto ya es pasarse de la raya hasta extremos indecentes.
Para empezar, si vas a ver la serie porque te gusta la historia romana, NO LA VEAS. Si vas a ver la serie porque te gusta el personaje de Espartaco, NO LA VEAS. La única correspondencia entre la realidad y el título se halla en el subtítulo, y hasta en este se equivocan los joíos, pues en vez de "Sangre y arena", debería llamarse para ser más honestos "Sangre y sexo", pero claro eso posiblemente causaría un revuelo que no interesa. Es decir, que el único motivo para que veas la serie es que te guste la sangre y el sexo, en ese caso, SÏ PUEDES VERLA.
Sigo en spoiler por falta de espacio:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Vi el primer capítulo a duras penas, y una cosa es inspirarse y otra plagiar, y encima penosamente mal. La escena de la despedida de Espartaco de su mujer es una copia recalcitrante de 300, película que también se pasa el historicismo por donde ella sabe, pero que a pesar de eso, tiene otros muchísimos elementos de elogio, y está muy por encima de esta cosa llamada serie. Espartaco y su historia es sólo la excusa para realizar una serie sin prácticamente trama, donde las escenas de violencia y sexo gratuito se suceden sin ton ni son, y donde los chorros de sangre (más falsos que una moneda de 500 euros) no te dejan ver lo que pasa. En "Roma" también veíamos escenas de sexo bastante gratuitas, pero joder, al menos tenían un cierto sentido y se buscaba equilibrarlas con la trama. Hoy he hecho un intento por ver el segundo capítulo y ha sido aún más lamentable, no he durado ni 10 minutos (el colofón fue una escena de onanismo compartido más otras guarradas de mayor enjundía que lejos de ponerme, me dieron ganas de vomitar).
Si queríais hacer una serie porno y gore, no hacía falta que recurrieráis al pasado para cargaros a un personaje histórico de forma tan brutal y patética. Lo peor de todo es que habrá quién se crea que la sociedad romana se reduce a eso... snif snif
MI CONSEJO: si la véis por la violencia, iros a ver Pressing Catch directamente, y si os gusta por lo otro, bajaros una porno y así os ahorráis las escasas escenas de diálogos sin violencia y sexo que tanto parecen "molestar". (No, si al final a los poquitos que no nos gusta, tendremos que pedir perdón por pedir un poquito de trama y narración a una cosa (el Cine, o sus derivados) que precisamente consiste en eso)
Si queríais hacer una serie porno y gore, no hacía falta que recurrieráis al pasado para cargaros a un personaje histórico de forma tan brutal y patética. Lo peor de todo es que habrá quién se crea que la sociedad romana se reduce a eso... snif snif
MI CONSEJO: si la véis por la violencia, iros a ver Pressing Catch directamente, y si os gusta por lo otro, bajaros una porno y así os ahorráis las escasas escenas de diálogos sin violencia y sexo que tanto parecen "molestar". (No, si al final a los poquitos que no nos gusta, tendremos que pedir perdón por pedir un poquito de trama y narración a una cosa (el Cine, o sus derivados) que precisamente consiste en eso)