Sí, hay sangre, a borbotones, algunas escenas de acción, pero sobretodo hay diálogos algunos muy buenos como la escena de los encapuchados a caballo mientras hablan con el personaje de Don Johnson sobre los agujeros de las capuchas. Diálogos con sello que me recuerdan a la primera escena de Reservoir Dogs, por mencionar alguna.

Y aunque ya lo he citado mas arriba, me gustaría recalcar el papel de Dicaprio y el de Waltz, los dos pesos fuertes de la cinta y una magnífica elección de ambos para cada papel. Foxx en éste caso flojea, el que más. Aunque tiene en su mayoría, escenas compartidas con dos grandes pilares, sobretodo Waltz y L.Jackson.
DiCaprio como villano, impresionante. Waltz como instructor, maravilloso y Jackson con su personaje tan histriónico y su caracterización de anciano, perfecto. Se nota que el director se ha volcado en trabajar bien cada papel, aunque haya dejado el de Django para lo mas sencillo.

¿Pero es Django Unchained la mejor película de Tarantino? Definitivamente no. Es cierto que es un campo diferente, el western, pero también lo era el apartado-guerra en su anterior película. Aun así se maneja muy bien, con comodidad, hasta el extremo de que un film tan largo, se hace muy ameno.
Pero tiene algunas carencias notables con respecto a sus otros trabajos que no la hacen esa obra perfecta que pueda estar a la altura de las anteriores.

En la parte negativa se podría destacar la falta de emoción con respecto a la resolución de algunas escenas. Y es cierto que Tarantino es impredecible, no sabemos por donde va a salir, pero le ha faltado en ocasiones un poco de "explosión" en algunas escenas que se quedaban en nada (Salvo la escena que ocurre en la mesa mientras comen en la mansión, que es de una calidad exquisita). Y sobretodo, su propio cameo, que sobraba, y ese retorno de venganza de Django, se hacen algo pesados.
Si la película hubiese tenido una resolución desde primera hora en la mansión cuando ocurre la matanza (cuanta sangre!) hubiese estado perfecta, pero a partir de ahí, la cinta entra en flojera.

E igualmente hay algunas escenas "bestias" que chocan bastante. Ya sabemos que en un film de Tarantino, la sangre y su cantidad, es algo que van unidas y se multiplican por dos. Pero momentos como cuando los esclavos van a matar a su opresor al principio donde disparan al suelo y se nota que realmente explota artificialmente un artefacto del suelo o la escena cuando Django está en las escaleras de la mansión y dispara a la hermana de Candie y ésta sale prácticamente volando hacia un lado que no es el del disparo.... Esos fallos le quitan fuerza al exceso utilizado en la película con respecto a la violencia y la sangre.

Por otra parte, tenemos el tema musical, que como siempre es una selección escogida por el director. En éste caso tenemos a Morricone nuevamente, y no solo con otras composiciones suyas de otras películas, sino que compone un tema para la película.
Y ya sabemos que el director es muy dado a unir música de otro tiempo y estilo, pero a mi me chirría mucho escuchar rap en un western, algo que me parece sacrílego. A otros les parecerá fenomenal, estoy seguro.


En resumidas, es un buen film de Tarantino, pero por debajo del nivel de cintas como Pulp Fiction o Malditos Bastardos, probablemente por sus fallos y otros detalles que hemos mencionado arriba. Aun así, es una muy buena película que se pasa volando, con algunas actuaciones brillantes y momentos inolvidables.

Lo Mejor: Leonardo DiCaprio, Waltz y Jackson. La escena de la mesa en la mansión. La escena de la charla de Don Johnson a los encapuchados a caballo.

Lo Peor: Jamie Foxx. Algunos errores técnicos. La última media hora. El cameo de Tarantino.

Calificación: 7.5/10

http://cineybso.blogspot.com.es/
Twitter: @Criticon51