Y lo consigue al principio, no voy a negarlo, pero según van pasando los minutos empiezo a cansarme de tanto deambular de un personaje a otro de atrás hacia delante y viceversa. Quizás el único personaje con algo de interés es el del Gato que interpreta Benicio Del Toro magistralmente (actor impresionante en todas las películas que le he visto), porque su pasado ha sido duro, su presente es brutal y su futuro verdaderamente incierto. Es el “malo” de la película y, en cambio, es merecedor del perdón, yo le absuelvo mucho antes del desenlace final. La vida de Paul (un Sean Penn tan insípido como Bruce Willis en “El sexto sentido”) me importa un bledo porque no despierta ningún sentimiento y desconocemos si tuvo un pasado atractivo. Su palabrería final en el momento de la muerte me deja totalmente indiferente. Y la de Cristina (Naomi Watts) es una vida marcada por la pérdida de su familia desde un fatídico momento, pero igualmente desconocemos si tuvo un pasado que no fuera el típico burguesa-familia-yanqui-feliz y, desgraciadamente, está uno tan saturado de tanto telediario televisivo de noticias macabras que aún comprendiendo el tremendo palo que se ha llevado no logra afligirme, no sé si por las expresiones faciales de la actriz o por su pasión repentina (aquí te pillo aquí te mato) por Paul, o por ambas cosas. Comprendo sus ansias de venganza pero no me cae bien. Me rechinan las connotaciones irracionales que humean en el guión: ¿el corazón del marido en el cuerpo de Paul es el detonante de la pasión con Cristina? ¿los 21 gramos son el peso del alma? Benicio salva el aprobado. Si la película hubiera sido montada cronológicamente habría pasado al olvido sin pena ni gloria. Pero, ya sabemos lo que saben de cine los críticos de este país. Por poner un ejemplo: en la revista Metrópoli a la película "Underworld evolution" el diario EL MUNDO la califica con un 0 (sobre 5) y el diario ABC con un 3 (sobre 5) ¿Quién sabe más de cine? Que respondan otros.