Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Count Van count:
1
Ciencia ficción. Intriga La primera misión internacional tripulada a Marte se estrella contra la superficie del planeta. La situación de los cinco astronautas es desesperada, sin recursos, sin tiempo para esperar la llegada del equipo de rescate, sólo encuentran una solución: tres deben sacrificarse para que los otros dos sobrevivan. (FILMAFFINITY)
19 de julio de 2008
9 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Imaginen un telefime de sobremesa con fotografía de cine porno, añadan ahora una voz en off de un anuncio de compresas que se limite a reproducir frases que hemos oido en cualquier documental acerca de la soledad humana y la inmensidad del universo y juntenlo con personajes vacíos (la mayor parte de las veces fuera de plano, lo cual contribuye a la confusión) y diálogos incoherentes; ¿Innovación? no, claro que no, simplemente ignorancia.

En la historia existen películas que atesoran calidad y la mantiene a lo largo de los años, que abren un camino nuevo y nos enseñan horizontes desconocidos en el panorama cinmatográfico... En el caso de Stranded esto es imposible. No tiene calidad, es carente de innovación y pretenciosa y es imposible que sus reflexiones (¡¿en voz en offt?!) cargadas de tópicos lleven a nada.

Para empezar el guión parece escrito por un niño de 11 años, no tiene coherencia ni profundidad, no aporta nada novedoso no me emociona ni me mueve a ninguna conclusión. Pretende enmarcarse en la ciencia ficción intelectual y reflexiva (como Tarkovski (perdón por profanarle, maestro) y se olvida de algo básico: Para ser intelectual y reflexivo primero hay que tener conocimientos y saber tanto de cine como tener cerebro y utilizarlo y mi impresión es que esta directora y guionista no pasa de ser una modernilla tan pretenciosa como incapaz, que no es que intente siquiera reirse de nosotros sino que su mundo de fantasía es tan pueril como lo refleja en pantalla.

Los diálogos carecen de coherencia, da la impresión de que los personajes no saben lo que dicen ni a quien se lo dicen y la cámara se mueve sin orden como si quien la llevara no escuchara el diálogo ni supiera de qué trata la película. No hay hilo argumental, la voz en off (de la propia Lunita) es lamentable y llena de tópicos y sus reflexiones parecen hechas por la mente de mi sobrinito de 5 años; son frases vacías, manidas, que cualquiera podría haber ideado sin haber leido un libro en su vida más que los de Ken Follet y Dan Brown, (¿intelectual e independiente?, sólo la puede definir así alguien que no ha visto jamás una película independiente). Los decorados de marte son peores que los de la luna de El Astronauta (de Aguirre), y ni siquiera tiene gracia...
¿Género vedado para el cine español?, si el precio que hay que pagar es ver bodrios como esto prefiero seguir aguantando comedias costumbristas.

Un consejo: NO la vean. Ni siquiera por morbosa curiosidad,es horrible,de verdad (y más la versión doblada, que como comedia podría ser considerada mejor que como drama).
Una reflexión: José Sancho debió aceptar el papel sólo a condición de morir antes de transcurridos cinco minutos de esta.. cosa
Una lástima: Que el productor no la tirara directamente a la basura según la vio montada por primera vez
Un deseo: Que luna se dedique a jugar al Sing Star con Uwe Boll y dejen de hacer cosas (no merece ni el nombre de película) como esto.
Count Van count
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow