Al final de la película uno se sigue preguntando qué significa “Tenet”, con el alivio de haber dejado de escuchar una banda sonora atronadora que nos ha dejado en dos horas y media casi sordos, si bien no ciegos. Christopher Nolan, nos consta, no tiene un máster en física cuántica, como sí lo tiene Neil (Robert Pattinson), uno de sus enigmáticos agentes protagonistas. La película plantea una amenaza al mundo que agentes de la CIA (o eso parece), como siempre, tratarán de ‘invertir’, nunca mejor dicho, porque el problema es ‘mucho peor’ que una guerra nuclear pues los malos (un ruso malvado – y alguna persona más) poseen una tecnología que permite moverse por el espacio-tiempo y venir del futuro cargándoselo todo. Como guionista, la impresión es que Nolan se ha pasado bastante esta vez (la ha escrito solo, sin su hermano). Una cosa es ir al futuro y volver (esto es muy viejo en el cine), pero otra muy distinta, y aquí es donde uno/a se vuelve escéptico, incluso en una ficción como ésta, es ir al futuro o volver del pasado, superponiéndose a los momentos e interactuando en ellos, dando lugar a escenas delirantes pretendidamente explicadas a lo largo de la película, y todo ello sin caer en la ‘paradoja del abuelo y el nieto’: “Lo pasado, pasado está”, que dice Neil. En todo este tinglado de idas y venidas, superagentes, y teletransportaciones exactas en el tiempo y el espacio, que nadie atisba cómo se logran, Nolan no ha escatimado en las escenas de acción, lo mejor de la película, de una perfección y acabado extraordinarias. Sin embargo, uno se pregunta cómo es posible ir y venir desde el presente, al pasado y al futuro, sin ayuda de software y casi de hardware (no se ve prácticamente ni una sola pantalla de ordenador), aunque un “algoritmo” sea la clave de la película. Tenet sigue los pasos de Origen e Interstellar, aunque de las tres yo prefiero Interstellar, por sus interpretaciones y su guión excelente, casi poético, sobre el dios que todos llevamos dentro y la esperanza (qué pena aquellos efectos tan malos con los alerones cutres impropios de una producción así). Las actuaciones del protagonista y de los principales actores me han parecido excelentes, aunque yo destacaría a la mujer, Elizabeth Debicki. No es una película de ciencia-ficción, es una película de Nolan-ficción, con ficción exageradamente irracional y con muchas más pretensiones que mensaje y acabado; a fin de cuentas, parece una más de Bond, Nolan Bond. Recuerdo lo que decía aquel crítico de cine de hace muchos años, Alfonso Sánchez, “si una película no se entiende, el problema no es del espectador, sino del director”. Pues eso, ¿qué significa el palíndromo Tenet?