Al igual que la mayoría de las situaciones son cercanas y fácilmente identificables en nuestra realidad cotidiana, en el tema del sindicato falla.

En la realidad los sindicalistas "liberados", es decir profesionales,no son jóvenes idealistas con ganas de luchar, son personas que no trabajan y que defienden intereses ajenos en centros de trabajo en los que nunca han trabajado ni tienen contacto con la realidad de esos trabajadores,
están pagados por sus sindicatos, los cuales están subvencionados por los Estados y cuyas cúpulas hacen negocios con las directivas empresariales.

Hay esbozos de ésta crítica cuando la protagonista, Maya, le pregunta a Sam "¿y tú qué arriesgas? ¿cuánto te pagan?", o la discusión en la casa de Maya o la discusión de Sam con su superior del sindicato, pero una crítica muy por encima,
y lo que es peor, parece que al final ese tipo de sindicalismo triunfa, cuando en la realidad sindicatos de Estado y empresas acordan cuatro miserias para los trabajadores mientras ellos se llenan los bolsillos, y personas como Sam, son rápidamente sustituidas en sus funciones por su propio sindicato, como parece que iba a suceder en la discusión de Sam con su superior.

Parece que sólo nos queda la alternativa de este sindicalismo subvencionado y vertical, cuando no es verdad, existe un sindicalismo horizontal de trabajadores autorganizados sin subvenciones ni jerarquías, que si bien actualmente no tiene gran difusión, sus victorias son más victorias, se crea una asociación más fuerte, mucho menos corruptible y que se ha mostrado efectiva a lo largo de los años.
Ese es a mi juicio el fallo de la película, esa falta de tacto con ese tipo de sindicalismo profesional, que en la realidad se ha mostrado como una herramienta de los gobiernos y empresas para sofocar las reivindicaciones obreras.