Media votos
5,8
Votos
621
Críticas
10
Listas
7
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de roland deschain:
1
5,0
12.704
Thriller. Intriga
El doctor Jack Gramm (Al Pacino), profesor universitario y psiquiatra forense del FBI, recibe una amenaza de muerte en la que le dan sólo 88 minutos de vida. Todo parece estar relacionado con John Forster (McDonough), un asesino en serie de mujeres, a cuya condena contribuyó Gramm años antes. (FILMAFFINITY)
28 de enero de 2010
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pocas veces fue tan descriptivo el cartel de una película: Al Pacino en tonos grises con cara de sota sobre fondo negro.
Jamás me aburrí tanto en una sala de cine, ya que intento seleccionar los títulos que veo en pantalla grande, pero esta vez mordí... (ver título).
La acción gira en torno a un argumento tan simple y manido como mal ejecutado: la amenaza con voz distorsionada desde un teléfono desconocido. Al dejar abierta así todas las posibilidades, el resto es la búsqueda contrarreloj (un reloj que avanza muuuuuuuuy despacio) del responsable antes de que cumpla su amenaza. Esto ya suena bastante mal.
Pero es peor.
Explico por qué en spoiler, con saludos a la validadora nº15 por su pertinente intervención.
Infame en todos los aspectos, cinematográficamente bochornosa, tampoco se salva por resultar al menos espectacular visualmente ni entretenida por su acción, que resulta tan sosa y forzada como el resto.
Lo mejor: que (aleluya) finalmente termina, y puedes seguir con tu vida.
Lo peor: no nos aclaran si Pacino lleva un gato en la cabeza o todo es un publirreportaje de un suavizante cuya marca se olvidan de nombrar.
Jamás me aburrí tanto en una sala de cine, ya que intento seleccionar los títulos que veo en pantalla grande, pero esta vez mordí... (ver título).
La acción gira en torno a un argumento tan simple y manido como mal ejecutado: la amenaza con voz distorsionada desde un teléfono desconocido. Al dejar abierta así todas las posibilidades, el resto es la búsqueda contrarreloj (un reloj que avanza muuuuuuuuy despacio) del responsable antes de que cumpla su amenaza. Esto ya suena bastante mal.
Pero es peor.
Explico por qué en spoiler, con saludos a la validadora nº15 por su pertinente intervención.
Infame en todos los aspectos, cinematográficamente bochornosa, tampoco se salva por resultar al menos espectacular visualmente ni entretenida por su acción, que resulta tan sosa y forzada como el resto.
Lo mejor: que (aleluya) finalmente termina, y puedes seguir con tu vida.
Lo peor: no nos aclaran si Pacino lleva un gato en la cabeza o todo es un publirreportaje de un suavizante cuya marca se olvidan de nombrar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En realidad nos pasamos dos larguísimas horas pegados al culo de un Al Pacino completamente desdibujado (ignoro si por la edad, por ser consciente del ridículo que protagonizaba, o por ambas) y su móvil, en una supuesta investigación que se limita a ir dando palos de ciego según saltamos de sospechoso en sospechoso con excusas cada vez más inverosímiles que intentan mantener el pretendido suspense con giros que se van retorciendo en un crescendo rematado con un final delirante.
De esta manera entramos en un bucle repetitivo (encuentro un presunto culpable, doy con él y resulta que lo que parecía evidente ya no lo es por x motivo absurdo y paso al siguiente presunto...) en el que los secundarios aparecen de repente y desaparecen para siempre con más pena que gloria ya que ni el guión ni ellos en general tienen nada que aportar.
De esta manera entramos en un bucle repetitivo (encuentro un presunto culpable, doy con él y resulta que lo que parecía evidente ya no lo es por x motivo absurdo y paso al siguiente presunto...) en el que los secundarios aparecen de repente y desaparecen para siempre con más pena que gloria ya que ni el guión ni ellos en general tienen nada que aportar.