Supergirl (Serie de TV)

Greg Berlanti es uno de estos productores del que te puedes fiar. Al menos, todas las series que ha producido me han gustado en mayor o menos medida, pero me han gustado. Supergirl tenía la sensación que no iba a ser diferente. No me equivocaba. Puedo decir con alegría que me ha gustado el piloto. Muy recomendable. Y si todo va bien la seguiré viendo una vez empiece a emitirse en televisión. La chica está muy bien como Kara/Supergirl. Melissa Benoist, tras verla en la serie Glee, no me disgusta en absoluto para este personaje. Jimmy Olsen, el fotógrafo del Daily Planet también hace horas extra en el periódico en el que trabaja Kara. Parece ser que le echará una mano a la chica cuando sea necesario. A buen seguro que en cada episodio habrá el "monster of the week" (el monstruo de la setmana, por así decirlo) típico, pero apuesto a que esta serie tendrá éxito.

Una lección desde la humildad, porque para hacer grandes cosas hay que olvidar grandilocuencia y pomposas ostentaciones, porque se puede contar lo mismo y con mayor efectividad desde la sencillez, porque la magnanimidad hay que llevarla en el corazón para poder ejercerla, un corazón al descubierto, en la luz de la mirada.
Sirvan pues estas líneas para plasmar el placentero resarcimiento que esta serie me ha producido tras el daño sufrido con la lucha fratricida entre Batman y Superman.

Muy buen trabajo de la actriz Melissa Benoist, mucha actitud carisma y simpatía, vamos que la chica es todo un encanto, pésima serie, predecible con unos villanos muy mal caracterizado y horribles efectos y trajes, el guión parace escrito por un empleado de oficina acomplejado y chupamedias, mucho glamur y pendejadas totalmente súper... Superficial, que decir de la hermana de la súper chica, cero expresión, parece acomodada en el elenco, y un líder parodiando a Nick Fury el líder de parche en el ojo de Avengers, nada que rescatar más allá de la actriz. Súper acomplejada.

¿Qué sentido tiene hacer distintas series de superhéroes si en todas se va a aplicar la misma fórmula?

A ver, ARROW es un superhéroe que en sus misiones se comunica por el pinganillo con su equipo IT, FLASH es otro superhéroe que en sus misiones se comunica por el pinganillo con su equipo IT y ahora SUPERGIRL es la nueva superheroina que en sus misiones se comunica por el pinganillo con los informáticos del ejercito de EEUU.
¿Qué serían los superhéroes de hoy en día sin la tecnología?

¿Y qué me dicen de las identidades secretas? ¿Queda algún personaje de ARROW sin saber quien se oculta tras la máscara? ¿Y de Flash? En Supergirl la chica se ocupa de decirles quien es a todos los que todavía no lo saben ¡en el episodio Piloto!

¿Y porqué utilizan nombres de personajes para caracteres que no tienen que ver nada con ellos? Ok que Jimmy Olsen sea aquí negro, no es ese el problema. El problema es que es musculoso, alto, maduro, seguro de sí mismo, resolutivo, ¡mentor de Kara!, es decir Jimmy Olsen sencillamente no es Jimmy Olsen. ¿Por qué utilizar ese nombre y no crear un personaje nuevo?

Y lo peor es que con la vitalidad e inocencia de Melissa podían haber hecho una buena serie. Su interpretación podría haber sido la ideal para hacer una especie de Gran Heroina Americana (el tropezón cuando intenta levantar el vuelo por primera vez recuerda a aquella serie). Pero los guionistas han dejado bien claro que no la van a dejar ir por ahí.

Y a DC: Yo ya tengo ordenador y voy a hacerme con un pinganillo, ¿me metéis en la proxima serie de superhéroes?

Demasiado típica. Del estilo de Arrow, Batwoman, Flash, etc. Todas hechas con la típica máquina de hacer churros de guiones. Poco original y predecible. La serie no da para más, es un mero visionado a la hora de comer siempre con los típìcos esquemas de esta clase de series para adolescentes americanos. Cuando has visto varios capitulos ya puedes predecir los siguientes. No aporta nada original, absolutamente nada original.