La bestia debe morir

Fallos del guión:

- Que yo sepa la luna llena dura entre una y dos noches y no tres como se dice en la película.
- Por el principio de esta historia vemos a Newcliffe (el negro millonario) que está dentro de su sala de control donde con cámaras ocultas vigila todo lo que sucede en el exterior. Se sabe que el hombre-lobo está afuera. ¿Por qué no se miró rápidamente la casa y sus interiores buscando a cada invitado, y la persona que falte es el hombre-lobo?. Claro que si se hace esto ya no hay película...
- En esta historia el millonario de color tenía a un trabajador a su cargo pendiente de todas sus cámaras. ¿Por qué no contrató a alguien que le reemplace cuando murió para seguir atendiendo el sistema de vigilancia?. Es cierto que estaban incomunicados, pero una persona con dinero puede hacer que venga alguien desde un helicóptero o algo así.
- Cuando Newcliffe, el millonario, es infectado por la enfermedad del hombre-lobo y decide matarse ¿con qué bala de plata lo hace?. En la película dijo que solo le quedaba una y la gastó matando al hombre-lobo original. ¿De dónde sacó la bala para pegarse el tiro?.

- Lo bueno:

- La película es coherente con sus pistas, a poco que se piense: cuando se pregunta al espectador quién es el hombre-lobo, esto ya se sabe, eso sí, siempre y cuando la información que dice el Dr. Ludgren (Peter Cushing) sea cierta, porque estuve pensando que cuando soltó lo de que las personas viejas no pueden soportar el ansia de la transformación en según qué circunstancias y una persona joven sí, podría estar mintiendo y decirlo para encubrirse a él mismo, una persona de edad avanzada, si bien resultó una pista verdadera. Gente mayor descartada. Luego es muy importante ver la escena de (con la planta de polen delante) ver la gente que toca el candelabro y la gente que no lo hace, Allí ya estás descartando muchos sospechosos. La primera escena de la gente cogiendo el candelabro de plata sin el polen delante no contaba para descartar a nadie. Ahora tenemos la escena en la que el lobo está fuera, se le oye aullar y gente reunida (esos tampoco son, ya que el hombre-lobo está fuera). Incluso hay un pequeño detalle que si no estás muy atento pierdes una pista. De fondo en esa escena de la gente oyendo al lobo aullar se veía (creo recordar que en un pasillo) la figura de una mujer pero muy a lo lejos. Si no estás atento, no puedes descartar a esa persona porque fue de las que no tocó el candelabro ante la planta de polén y era posible sospechosa (recordemos que la plata acusa al hombre lobo siempre que esté cerca de la planta).
- La película es entretenida y tiene hasta su acción, como cuando el hombre-lobo como humano trata de matar a Newcliffe con un hacha (y éste se agacha) o cuando el hombre-lobo salta sobre él en una escena y Newcliffe se tira al suelo evitando su ataque y la bestia le pasa por encima.

- Lo malo:

- No me gustó del film que el protagonista al final es infectado por la enfermedad de la licantropía porque el hombre-lobo original le muerde y como dice el doctor Ludgren a su manera es que el único antídoto es matarse para acabar con la maldición. A mí cuando veo películas de aventuras no me gusta ver que el protagonista esquiva la muerte mil y un veces para luego caer al final de la forma más tonta. Pero tiene un pase si lo ves de esta forma: Newcliffe esquivó el ataque del hacha que le hizo el hombre-lobo siendo hombre, y al no caer ahí muerto pudo seguir vivo para matar a la bestia en el acto final de la película. Si hubiera caído bajo el hacha el hombre-lobo seguiría vivo. De todas formas en esta historia no debería haber buenos y malos. El hombre-lobo mata porque algo imperioso dentro de él se lo pide y porque se transforma en una bestia. El hombre-lobo no es el mal en sí, se le mata para que no mate más gente, si bien Newcliffe lo hace por mero deporte, por el gusto de la acción.

En cuanto al final, sin revelar nada, son bastante legales, ya que la información que da Peter Cushing podría haber sido falsa al ser uno de los sospechosos, pero las normas que da, las respetan en el juego. Y si se tiene en cuenta que es un juego de ingenio y no se piensa en chorradas como si es tan rico porque no lleva dos millones de helicópteros más, sino en quien toca el candelabro en que momento, resultará más divertido.

Personalmente, solo pude adivinar la mitad del juego, y el final en el que el propio Newcliffe resulta mordido, es lo que de hecho creo da el título a la cinta, ya que no creo que la bestia debe morir fuese hacia un hombre lobo incapaz de controlar lo que hace, sino más bien a alguien dedicado a acabar con otras criaturas como cazador, que al final debe terminar con la maldicion del único modo posible, con la muerte.

Un grupo de "desconocidos" son invitados a una casa de campo para ver cual de ellos es un hombre lobo y matarlo, el caserón al que son invitados tiene sensores y mucha tecnología capaz de identificar ruidos o movimientos que transcurran por los kilómetros adyacentes a la casa, hasta ahí todo perfecto, pero claro te vas dando cuenta que en la película hay algo que no termina de convencerte y mucho menos satisfaga la curiosidad de un espectador serio pues en realidad esta película desvirtúa el mito del hombre lobo, dejando ver que te conviertes en hombre lobo en un abrir y cerrar de ojos, todo fácil, sin chicha y nada asustadizo.

Es bueno hacerse preguntas pero solo cuando su respuesta puede ser constructiva e ilustrativa y no cuando las preguntas se hacen para explicar un mal trabajo de dirección intentar tapar huecos que ha dejado un guión insulso. Enumeraré unas cuantas de estas preguntas, fallos de este film:

- ¿Por qué invita a gente que no conoce y que ni siquiera tienen relación con el tema de la caza, por eso de hacer bulto quizás? A parte de ser bastante sospechoso, los invitados van muriendo unos tras otros pero tu sabes quien es el hombre lobo desde el minuto tres porque la película es tan mala que solo le faltaba guiñarte el ojo para decirte: "oye, que soy yo..." y por si fuera poco meten a un tipo barbudo algo estrafalario con mucho vello por el cuerpo para "engañar" al personal y que crean que es él el hombre lobo. Algo lejos de la realidad por desgracia y una forma de intentar engañar solamente al espectador más simple...
- La casa esta llena de tecnología, cámaras, micrófonos, sensores... pero si el hombre lobo ha matado al vigilante de su centro de control y el protagonista tiene tanto dinero o recursos ¿Porque en tres días no contrata a nadie para cubrir su puesto? Es evidente que el director ha decidido olvidarse de este punto, algo que es un grave error porque en realidad el centro de control sigue funcionando pero sin sentido alguno, que en realidad era el objetivo de todo esto, grabar lo que iba suceder y tener a la gente controlada.
- ¿No estaría de menos contarnos un poco la trayectoria de su protagonista, como en que trabaja, a que se dedicaba o por qué esta tan sumamente forrado para poder montarse un Gran hermano en casa? Esto no ayuda a introducirnos en la película y hace que su argumento sea todavía menos creíble.
- Y ahora la pregunta del millón de dolares, la pregunta clave en la física moderna que aun nadie ha sabido contestar: ¿En esa casa las fases de la luna llena cuantos días duran? ... es evidente que este es el fallo más absurdo de toda la película, tan absurdo que ni lo voy a entrar a valorar.

La respuesta a todas estas preguntas es fácil de contestar, Paul Annett no estaba ni estuvo nunca a la altura de dirigir una película buena, la productora no valía un céntimo, estaban en decadencia y por eso no han seguido haciendo películas de este corte desde Amicus, si es que no fueron a la bancarrota por su culpa... que no me extrañaría, pues seis años después la empresa echo el cierre.

Lo dicho, no es recomendable.