Ceremonia sangrienta

Uno de esos títulos de terror españoles que mejor prensa suelen tener entre los seguidores de este (infra)mundo es “Ceremonia sangrienta”.

Resumiendo aspectos positivos y negativos, entre las virtudes de la cinta el hecho de intentar tomarse en serio a sí misma, que ya es bastante. Ello es posible por un guión más complejo y elaborado de lo normal que aporta una visión más realista, pero no por ello menos estremecedora del apasionante tema del vampirismo. Además la conseguida atmósfera viciada que en todo momento se plasma en las imágenes ayuda a ver la película hasta el final sin solución de continuación.

Ahora bien, en todo el metraje no es posible ocultar el escaso talento del director Jorge Grau para poder para poder planificar escenas en exteriores o un montaje primario propio de un estudiante de primero de cine. Y por supuesto las actuaciones, ni Lucía Bosé ni mucho menos Espartaco Santoni, pueden evitar que el nivel interpretativo esté muy por debajo de las posibilidades que la historia ofrecía.

Había algo detrás de este proyecto que le hacía diferente a otros de terror de la época, pero que sin embargo la calidad al final es la que marca la diferencia más allá de la voluntad que se ponga. Me parece que los que ensalzan está película hacen lo mismo, quieren ver lo que no hay, con más ganas que otra cosa.

Nota: 4,4.

Película de culto, integrada dentro del género de terror gótico, que durante los años setenta experimentó un renacer a nivel internacional, igual que había sucedido con la productora Hammer durante la década de los cincuenta. Jorge Grau, más tarde le llamaron Jordi… director inquieto y con talento que andaba en dificultades artísticas y con la taquilla, dirigió con maestría y éxito esta coproducción hispano-italiana. Aunque no es el tipo de cine que me entusiasma, he de reconocer que está bien construido y su puesta en escena es muy efectiva. Me refiero a la utilización de ese erotismo siempre latente como aliciente de este género mucho más insinuado que explícito muy en boga de ese tiempo de una cierta apertura y justificación.

En Cajtice, un enclave centroeuropeo, se encuentra el castillo-palacio de Erzebeth Bathory (Lucía Bosé), donde vive esta aristócrata obsesionada con el paso del tiempo y lo efímero de la belleza juvenil, descendiente directa de la legendaria condesa húngara Bathory, la “Condesa sangrienta”, célebre, según se decía, porque solía bañarse en sangre de vírgenes para conservar su piel joven, tersa y suave (al personaje histórico se le atribuyen más de seiscientos asesinatos y muertes violentas, en lo que se cree una leyenda negra inventada por sus enemigos políticos de la época, primer tercio del siglo XVII). La condesa actual (estamos en 1807) está casada con el marqués Karl Ziemmer (Espartaco Santoni), que, la verdad, no le hace mucho caso y prefiere a las jovencitas aldeanas de la zona. Eso irrita mucho a una Erzebeth que, azuzada por su nodriza personal, una vieja repugnante (Ana Farra), busca en el mito de su ilustre antepasado la solución para recuperar los encantos con los que recuperar el deseo de su esposo.

Mientras, Ziemmer actúa como miembro del tribunal que ha de juzgar un caso de vampirismo en el pueblo, ya que se acusa al antiguo médico de salir de la tumba por las noches y agredir a distintas mujeres, entre ellas su viuda y su hija. Sin embargo, una vez eliminada la amenaza, los fenómenos continuarán sucediendo. El argumento transita en su escasa hora y media de metraje por algunos lugares comunes del género (el enterramiento en la cripta, las distintas visitas nocturnas, los omnipresentes murciélagos, las supersticiones populares ligadas a los no muertos, la brujería, los lobos aullando, las noches de luna llena, etc.), si bien introduce algunas variaciones que, si no enriquecen, sí al menos varían lo previsible y lo limitado de la propuesta.

El guión va más allá de la mera historia vampírica o de la personalidad psicopática de la condesa, y se adentra más en posibles lecturas socio-políticas o incluso culturales acerca de estos mitos y de su posible aparición y perdurabilidad con los siglos. Por otro lado, la fuerza de la película no estriba tanto en el argumento, a pesar de las connotaciones que lo distinguen de las películas de vampiros al uso, sino en la atmósfera, magníficamente reflejada por Grau en la utilización del color, de la luz (una película extrañamente luminosa, poco lúgubre o tenebrosa a pesar de su temática, incluido el palacio donde transcurre la acción, nada que ver con el típico castillo gótico medio en ruinas) y, especialmente, en el manejo de la música, de los efectos de sonido, y la conjunción de todos estos elementos con las localizaciones escogidas. Una película nada desdeñable.

La primera vez que la vi, cuando tenía más o menos 20 años pensé esto::

"No está mal esta cinta de terror española. Está realizada con gusto, estética, elegante puesta en escena, y su guión, aunque no redondo, sí es acertado. Se lo pasa uno(a) bien".

Vista por segunda vez recientemente (junio 2016), debo confesar que no me ha gustado mucho que digamos, más bien poco.
Sí que es verdad que estéticamente es impecable, con una iluminación eficaz que da una pátina de calidad a la exquisita ambientación de la cinta, con dirección artística, vestuario y peluquería perfectos.
Sin embargo considero que le falta chispa, que resulta bastante sosa y que incluso no es muy conexa que digamos en el desarrollo de la trama.
El guión es indudable que deja que desear, sin mordiente, falto de ritmo y con algunas escenas que no se sostienen.
La verdad es que no me ha convencido e incluso me ha parecido bastante insulsa.
Creo que el paso del tiempo no le ha beneficiado.
Bien la forma, mediocre en el fondo.

http://filmsencajatonta.blogspot.com.es/

Conclusiones
De la mano de un maestro como GRAU no llega esta obra que por nuestro país paso injustamente desapercibida no teniendo ninguna repercusión en salas (a pesar de un coral reparto plagado de estrellas) y que fue un lastre pasa su director cabe destacar sin embargo que en el resto de Europa si fue muy bien acogida quizás por su similitud a las obras de género que se realizaban entonces tanto en Italia como en gran Bretaña similitud que la hizo desenvolverse bien en taquilla dándole al director la oportunidad de demostrar su valía tras las cámaras que ya dejo claro anteriormente en otros géneros la película aun siendo un poco estrambótica (el hecho de que juzguen a un cadáver no está demasiado bien explicado) es puro entretenimiento enganchando al espectador desde la primera escena el director ya da muestras de lo que cabe esperar de él dentro del género.
Lo que nos Enseña
Lo extraño que puede ser la carrera comercial de una película, en el caso de CEREMONIA SANGRIENTA fue un descalabro tanto para la taquilla como para la crítica, pero sin embargo con el paso del tiempo y cuando la siguiente obra de Jorge Grau se convirtió en película de culto (aunque tampoco lo hizo en el momento de su estreno en nuestro país) eso consiguió que esta también se situara en el lugar que se merece aún no estando a la altura de película de culto como la otra si tiene el estatus merecido de ser una de las piezas importantes del terror patrio de los 70´s una cinta muy a tener en cuenta y de las que convirtieron a GRAU en el mito que es hoy
https://fantasticoesp.wixsite.com/fantasticoesp

Coproducción hispano-italiana de 1973, en mi opinión es una película algo sobrevalorada, tenía buenas críticas, pero me ha decepcionado. Jorge Grau como director, Lucía Bosé y Espartaco Santoni de actores principales, la cosa prometía. La típica historia de vampiros mil veces vista. Bien realizada técnicamente, personajes correctamente desarrollados, fotografía muy conseguida. Sin embargo se me ha hecho lenta, demasiado larga e incluso a veces pesada, le falta ritmo. He visto bastantes pelis del fantaterror español mejores que esta.

Recomendación con reservas, depende de lo mucho o menos que os guste el género.