001LithiumX

El problema de la película, además de que no dice nada nuevo, es que roza lo exagerado, simplificando el problema y dando la idea de que de un día al otro somos todos zombies virtuales y solo quedan un par de elegidos que se van resistiendo a lo virtual con un corazoncito romántico. Dentro de los elegidos, hay un personaje negro, que es un "rebelde" y que aparece misteriosamente con un aire mezcla de hacker-genético y creador del universo, sospechosamente similar al "Morfeo" de la película "The Matrix" (1999).

Para simplificar más aún, el humano se convierte en algo inútil y los van remplazando clones. Todo esto saborizado con premisas un tanto recurrentes en este tipo de películas, como "el amor real", "la falta de empatía", "la falta de sociabilización" y un largo etc mostrado como si una madre le dijera al hijo: "mirar mucha televisión te va a dejar los ojos cuadraditos, ve a jugar un rato afuera".

Sin hablar de los personajes, carentes de una escala de grises, bueno o malos, no hay punto medio, por lo que no hay una profundidad en ninguno de ellos.

No es lenta, pero si causa ansiedad la cantidad de ideas que quiere desarrollar y que quedan truncadas sin consumarse dentro de la película, por lo que hay personajes que aparecen y desaparecen sin aportar nada.

A favor se puede decir que no es una película tonta, de allí mi nota, un "5", no hay golpes bajos ni explicaciones absurdas, se percibe un aire crítico bien intencionado o auténtico, quizás un tanto naif porque ya se ha dicho mucho sobre este tema, pero no deja de ser un buen intento.

Otra cosa que no se explica, es que si el sol se volvió tóxico, ¿Cómo se sustenta toda la cadena alimenticia del planeta? ¿el desastre climático por la suba de temperatura cómo lo solucionaron?. Porque un mundo así no creo que den los recursos para sostener millones de computadoras para que la gente siga en el mundo virtual como si nada cuándo no hay ni para sembrar una plantita para comer. Si, no me digan, ya sé, tomamos una hipótesis, aislamos la idea del resto, la damos como válida dentro de un escenario que caratulamos de "distópico" (esto nos evita tener que explicar todo) y hacemos una película sin preguntarnos nada, total, eso no importa, lo que importa es hacer la película y rápido.

Nota aparte, si bien la sociedad va camino a una virtualización, el COVID-19 nos muestra que esta virtualización produce más pobreza, la gente no sale, se cae el turismo, el sector gastronómico, las aerolíneas, el consumo de bienes, cierran los comercios de ventas al público, caen las inversiones, los gobiernos se desestabilizan y hay perdida de empleos clásicos. Ya en 2018 había un 57% del planeta que aún no tenía ni internet, ni hablar de aquellos que viven con menos de 2 dólares a la semana (que son cada vez más) o que deben caminar 10 km por un balde de agua o para ir al colegio.

Por lo que un mundo del futuro como el que plantea la película, donde se generaliza que ya nadie va al trabajo ni para ajustar un tornillo o plantar un tomate, es equivalente a decir que es un mundo en que se han resuelto muchos otros problemas (nunca de explica el cómo) tales como el hambre, la desigualdad extrema, las guerras, un mundo que ha suprimido las ganas de viajar de las personas, las ganas de salir a un bar o de fiesta, que ha suprimido el instinto natural del sexo y la reproducción (sin los efectos nocivos en la economía), y un largo etc que permite vivir a la sociedad en armonía y progresar sin autodestruirse.

Bueno no me explayo más, todo esto ya se dijo hace mucho, en 1932, si leyó bien, 1932, en la novela "Un mundo feliz" de Aldous Huxley (quizás no es una obra cumbre de la literatura, pero si fue la primera en decir todo esto de forma directa, y mejor fundamentado que lo que vimos en la película).