Territorio comanche

Supongo que la peli así vista, en frío, resulta interesante. La vida de los reporteros en medio de la carnicería de la antigua Yugoslavia de principios de los 90 es algo que llama, sin ninguna duda.

Imanol Arias haciendo de Barlés (léase Reverte) queda un poco asín, pero Carmelo Gómez haciendo de cámara Márquez lo borda, de forma que consigue transmitirnos la adrenalina, el sentimiento extraño mezcla de desarraigo y de alamierdatodo necesario para que nos llegue el rollito del libro original.

El problema es el siguiente: Arturo, no eres un buen guionista tío. Lo de las novelas y las columnas, canela fina, fan number one. Pero esto no es un guión, es un batiburrillo forzadísimo de todas las frases "míticas" de tu libro, metidas de forma literal aun cuando el contexto o ambiente de la peli las haga quedar como vaciladas chulescas vacías de contenido.

Leí el libro y he visto la película, en mi opinión Imanol Arias no da la talla
ni de coña. yo le habría cargado a él con la cámara.
Carmelo se lo come crudo tal cual.
Es evidente que en mi opinión influye el haber visto los reportajes del corresponsal de guerra...hay algo o tal vez mucho de impostura en la actuación.
Así y todo es una buena película, pero lean el libro.
Todos los putos días al salir del trabajo ponía la radio para seguir aquella guerra; con el tiempo he caído en la cuenta de que la guerra que seguíamos por la radio a la hora de comer siendo un mocoso era la del Yom Kipur....sigan atentos a la pantalla.

PD: estamos hablando de la guerra no hace falta que seamos políticamente correctos.

Muy interesante documento histórico y buena película bélica por mucho que les cueste reconocerlo y muy temprano que se levanten los furibundos detractores de Arturo Pérez-Reverte, que salvo un razonamiento convincente que demuestre lo contrario, es todo un tipo de una pieza, necesario azote de toda clase de cantamañanas, meapilas y falsificadores de la historia (cuya cara dura y estulticia les hace escupir sandez tras sandez contra el único periodista que les atiza un domingo sí y otro también desde su tribuna del suplemento dominical “XL semanal”) en la que aparte de ser la primera (que recuerde) en mostrar el modus vivendi y operandi de los corresponsales de guerra patrios en un conflicto bélico, supone para el ciudadano de a pie medianamente informado todo un “whodonit” de los integrantes de “La tribu” de la época recreada.
No hago hincapié en dirección y actuaciones (buenas en ambos casos) debido a que (a mi juicio) esta es la película basada en una de sus obras, en la que la sombra de Reverte planea de forma más evidente durante todo su metraje (quizá por eso es una de las mas conseguidas).

Adaptación del Best Seller escrito por Pérez-Reverte. No es ni sombra de lo que es el libro, pero la adaptación de la trama sí es fiel, así como la personalidad (o más bien la finalidad) de los personajes secundarios. Se deja ver, aunque cuenta con las carencias de iluminación propias de las pruducciones de los 90.

Se trata de una de las mejores películas del productor y director Gerardo Herrero, que tampoco es decir mucho dada su irregular carrera como cineasta, adaptando el libro autobiográfico que Arturo Pérez Reverte escribió a raíz de su experiencia como reportero de Televisión Española en el conflicto de la antigua Yugoslavia. El film rodado en Sarajevo, se impregna de los aún humeantes rescoldos de la guerra para ofrecer una reconstrucción de la misma plenamente verosimil. los decorados son casas y calles verdaderamente bombardeadas, los extras reproducen los gestos de dolor que espontáneamente habían efectuado unos meses antes y la banda sonora crea con las detonaciones y el tableteo de los disparos, la angustiosa atmósfera de un infierno donde la muerte merodea sin descanso.

En este sentido, el director ha hecho un trabajo excelente que choca, sin embargo, con una sintomática indecisión del punto de vista que aplica a la película. "Territorio comanche" no es film sobre la guerra de los Balcanes, sino sobre cómo la viven los periodistas que se juegan la vida por suministrar información que a veces parece más un espectáculo en competencia con otras guerras no menos sangrientas, las de las audiencias. Lo peor es que el irregular Gerardo Herrero se salta en ocasiones arbitrariamente, de la narración en tercera persona a la identificación con el objetivo de la cámara televisiva que maneja el personaje interpretado por Carmelo Gómez, obsesionado por filmar escenas espectaculares como la voladura de un puente, el cinismo del "alter ego" de Pérez Reverte interpretado por Imanol Arias o la increíble toma de conciencia de la presentadora del programa de televisión, una joven bisoña y arribista interpretada por la argentina Cecilia Dopazo en una indisimulada concesión a los compromisos de la co-producción cinematográfica.

Los dos actores españoles luchan por hacer creíbles a sus personajes, aunque no siempre lo consiguen, en todo caso la película goza de escenas descarnadas y realistas que consiguen su objetivo que no es otro que mostrar la crueldad y el sinsentido de la guerra. También es digno de destacar la vida cotidiana dentro del hotel donde pernocta la prensa, sus relaciones de amistad y sus anhelos personales. Aquí no se expone el conflicto político, ni la razones filosóficas, religiosas y culturales que provocaron esa fatal carnicería protagonizada por croatas, serbios y bosnios. Un film que se deja ver, pero en mi opinión, carece del espíritu del escritor, o al menos yo no lo he percibido claramente, el de una mirada escéptica y flagelada propia de un periodista amante de la aventura y que más tarde supo plasmar en negro sobre blanco.