Haz click aquí para copiar la URL
España España · madrid
Críticas de aiolos
1 2 3 >>
Críticas 13
Críticas ordenadas por utilidad
7
14 de febrero de 2008
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una pequeña película, con un clima oscuro y deprimente, interpretaciones humanas, tan humanas que demuestran una verdad hiriente, todo el mundo miente, y mas aun habiendo tanto dinero de por medio.

A destacar la maravillosa fotografía que muestra esos oasis que invitan a cambiar la escena en algunas ocasiones y permite ver la evolución de los personajes, inmensas praderas, totalmente vacías, sin apenas algún detalle, salvo una casa ó un árbol...
La banda sonora es formidable, excepto al principio que uno piensa que debió ser un borracho quien las eligió.

Algunos personajes del pueblo parecen sacados de twin peaks o giro al infierno, el sherrif o la camarera (gran escena la de la gramola).
merec la pena ver esta pequeña joyita, que sin enbargo pasara a formar parte del grupo del estilo indie.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
aiolos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
13 de febrero de 2008
9 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película está bien, solo que pretende dar una expoliación mas mundana a la joya de kubrick, si me saliera la vena purista diría: es como si alguien diera una continuación de Armageddon.
Mi vena corriente diría: la película es entretenida, los efectos están bien para su época, comparada con su predecesora aquí hay menos filosofía y más efectos especiales, lo cual hace que comparada con 2001 sea algo mas superflua.
Digno de resaltar es el conflicto estadounidense - soviético que se trata de fondo y está presente en todo momento.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
aiolos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
13 de junio de 2009
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ron Howard y Tom Hanks vuelven a juntarse para hacer esta película que seria la continuación de las aventuras del profesor Robert Landon, el protagonista del Código Da Vinci.

Basada también en otra novela de Dan Brown esta cinta a mi propio juicio es mucho más digerible que la anterior, ya que por poco abandono la sala del cine cuando la vi, aparte que esta no tiene tanta polémica como la anterior.

Landon es requerido en la ciudad del Vaticano para solucionar un problema que se les a presentado a ultima hora, y es que cuando uno tiene esos días…
El papa acaba de morir repentinamente, por lo que tienen que reunirse todos los máximos mandatarios de la iglesia para elegir al nuevo sucesor de San Pedro, toda la ciudad esta rodeada de fieles que esperan a su nuevo pastor, además una pizca de antimateria esta escondida en el Vaticano, ¿que tiene eso de malo? Pues que si eso entra en contacto con la materia explota, y hablamos de una explosión que arrasaría con toda la ciudad, una lastima porque con la de dinero que hay metido allí dentro.
Lo peor es que quien la ha puesto dice pertenecer a los Illuminati, antiguo grupo que por sus diferencias con la iglesia fue perseguido siglos atrás (si es que el rencor es muy malo.)

Encima secuestran a los preferiti, los favoritos a ser nuevo papa, que serán ejecutados cada hora hasta la medianoche que será cuando la antimateria haga explosión, encima van a contrarreloj.
Landon, junto a una científica experta en antimateria del CERN tendrá que descifrar todo el intrincado de símbolos histórico-artísticos que rodean el estado del Vaticano sino quiere que los cimientos de la iglesia no solo se tambaleen, sino que se esfumen directamente.

No he contado nada que no se diga en la sinopsis del libro, es una buena adaptación, ya que incluso el propio libro tenia tintes de guión cinematográfico.
La historia es buena y entretenida, si te has leído el libro echas en falta cosillas y si no pues la disfrutas y luego puedes aprovechar para leerte el libro, que lo bueno que tienen este tipo de historias es que luego te da por querer saber algo mas sobre lo que te cuentan, y eso es lo bueno que tienen estos libros, que gente que no suele leer logre coger un libro.

Además la banda sonora es bastante chula, música muy de trailer, como la de transformes o la de terminator, ya sabéis: la música de trailer es esa que en el trailer suena mucho a CHAN CHAN CHAAAAN (haceros a una idea.)

Lo mejor: La fotografía, que resuman más o menos bien el libro.
Lo peor: que dos horas y media para un libro tan tocho a veces no llegan y ves como en el libro se toman más las cosas con calma, que se coman partes tan buenas del final.
aiolos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
29 de agosto de 2008
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
El problema que surge ahora es que todos los grupos mafiosos y Batman, los cuales ya estaban enzarzados en una pelea, se les unen dos personajes, ambos con sus ideales muy bien marcados y dispuestos a cambiar Gotham City: Harvey Dent y El Joker.
Harvey Dent dispuesto a encerrar a todo mafioso y sus secuaces en la cárcel y el Joker, el cual esta loco y tiene sus propias normas (por llamarlas así) igual que las tiene Batman.
El Joker llega a un acuerdo con las bandas de la ciudad, ya que quiere apoderarse de la ciudad, y se preparan para destruir a Batman y Dent.
Ahí es cuando empieza una espiral de locura por parte del Joker que termina arrastrando a todos los personajes, haciéndoles plantearse su papel en la historia incluso sacrificándose por poder conseguir triunfar por lo que cada uno apuesta.
Con Dent pasa igual, Dent tiene claro que quiere lograr, pero debido a la corrupción que existe en todas partes el mismo también acaba siendo alguien corrupto, ya que cree que siendo así conseguirá lo que se propone, conviértete en tu enemigo y vencerás, pero solo si sabes estar a la altura de el, sino fracasaras estrepitosamente, al ver el resultado de estas “transformaciones”, estos cambios de ideales, Dent termina dando hasta pena, ya que lo termina perdiendo todo, lo que defiende, lo que cree y lo que ama.
Batman tiene el problema que le comentaba Lucius Fox en la anterior película, los villanos tendrán medios para defenderse del equipo de Batman y este tendrá que mejorar su traje, lo cual le dará problemas.
El hecho de que cambie su manera de hacer las cosas, rozando lo delictivo hace que pierda a todos sus amigos, quedándose solo con los que saben que aun pueden confiar en el.
Alfred, el mayordomo tiene el papel de mentor y consejero, casi como un gurú para Wayne/Batman, ya que es casi la única persona que conoce su doble identidad, a veces termina aconsejando a los dos personajes a la vez.
La iluminación de la película es menos oscura que la anterior, ya que quiere mostrar bien y totalmente la personalidad de los personajes, ya que sus palabras, gestos y conducta son lo que desarrollan la historia.
A destacar la ultima hora y media, desde el interrogatorio al Joker, una escena en la que se ve como todos podemos ser igual de malvados pero que hay que saber serlo si quieres demostrárselo a tus enemigos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
aiolos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
13 de junio de 2009
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una verdad como un castillo que la saga Terminator toco techo en la segunda parte, pero las franquicias es lo que tienen: dan dinero, y es inevitable que se hiciesen continuaciones.

Esta entrega se centra en el año 2018, cuando la gran temida guerra contra las maquinas ha estallado, pero no la guerra que se presentaba hasta ahora, sino una guerra muy diferente, mas depredadora.
Connor en ese momento es el líder espiritual de la resistencia humana, en quien se refugia la gente para creer en que hay esperanza.
Entretanto surge una persona, Marcus, quien no sabe donde ha estado hasta ahora y los humanos no confían en el.

La historia se enreda y gira de manera que entretiene, el problema es que McG ha intentado dar un aire muy épico a esta historia, y es que quitarse la marca de haber rodado las dos partes de Los Ángeles de Charlie no es fácil.
La historia se complementa con detalles, lo que se busca aquí no son las escenas de acción, sino los diálogos y el unir puntos con las otras partes.

La banda sonora no es nada original, desde la primera parte el tema principal ha sido el gran clásico moderno, los FX no son de los mas espectacular, no han querido tirar demasiado de ordenador salvo en lo realmente necesario, lo que recuerda a las dos primeras partes.

Le sobran un par de escenas y un final menos heroico y machacón, del tipo: pobre héroe malherido.
Las escenas de guerra también tienen un aditivo añadido, son de día, todo lo contrario a lo ya visto, eso explica el porque el concepto de guerra es diferente.
Es recomendable, solo un llamamiento a los detractores: señor@s, esto es terminator, una saga de acción, me considero fan 100% pero el argumento tampoco es el de la insoportable levedad del ser, que es una saga de acción, y como tal quizá haya que quitarle ese aire épico que el director se ha visto obligado a hacer, y sino, convenzan a James ahoraquesoyfamosohagounapelipordecada Cameron para que haga una 5ª parte, y por cierto el fue tambien el autor de Piraña 2 siendo joven, ahí lo dejo.

Lo mejor: el cameo de Arnold S, las dos primeras secuencias.

Lo peor: el final, el aire épico casi obligatorio, la sobreestimación de Connor, el final, mucho mas alla de un final a lo terminator.
aiolos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow