Complicado hablar de esta grandíssima película sin spoilers, pero lo intentaré en dos partes. En primer lugar una a nivel formal, es decir, en lo que refiere a puesta en escena, fotografía y estética, nada que decir, son simplemente sobresalientes; todas contribuyen a hacer una estructura y una atmósfera que no hace aguas en ningún momento. Especialmente me gustaron los colores de la casa, y el libro, y su posterior remontaje, ambos perfectos.No obstante, en este aspecto formal, hay uno que si se me queda cojo, y puede que sean las interpretaciones, que no son malas, pero entre algunos momentos (muy pocos) en los que había que mirar a otro lado, y otros en que se notaban algo limitados, hacen no convencerme mucho...
La otra parte es a nivel narrativo,y es que no sobran las metáforas. Lo mejor de la película es sin duda su lenguaje entre líneas, algo que sin duda está definiendo, en esta década, al cine de género de terror, el úlimo ejemplo "Nosotros", pero también andan por ahí "It Follows" o "Hereditary" entre otras...

Es la primera película que veo de este realizador, aunque tengo pendiente Leviathan, pero desde luego el sabor de boca que me queda es amargo, con ligeros toques de rancio...
Entiendo al cine como arte que es, que necesita avanzar, recursos nuevos, productos nuevos en el cine de autor que tanto público como crítica alaben, pero no es el caso...

Leyendo críticas, es: o la amas, a la odias. Mi voto habla por sí solo.
Gran fan de Carpenter como soy, no esperaba ver una película que me quitara el habla como esta. Hay tanto que es casi indescriptible.

Empezando por su inicio, que bueno, en Carpenter siempre promete (aunque se le tuerza algunas veces, como le puede ocurrir en Christine) sabes que no estas ante una película del montón. Hay muchos elementos carpenterianos, ya sease suspense, maquillaje tremendo, buenos actores (está sorprendente Roddy Piper), buena BSO, etc.. pero lo que me quita el habla es la cantidad de capas que tiene la película.. Habla de capitalismo, habla de medios de comunicación, habla de exobiología, a ratos (como en las escenas del final en la que comienzan a atacar la guarida de la resistencia) parecen tiroteos de videojuegos en primera persona, no sé, me ha parecido la bomba.

Recomendadíssima, seguramente en una clase de ciencias políticas o filosofía podrían desgranarla mejor, pero de todas formas en un metraje excelente.

Ok, te compro el producto, pero no me lo creo. Eso pienso después de ver la peli, y de una muy buena campaña de publicidad, claro está...
Mi conclusión es que los pájaros son los nuevos mejores amigos del hombre ,el porqué no lo sé, ni se aclara; y que los ciegos dominarán el mundo porque preferimos estar en la cueva de Platón viendo sombras, y decir como en el chiste "Virgencita, virgencita, que me quede como estoy"... En fin, no me creo el producto y por varios motivos. Primero, porque a pesar del buen reparto, el papel de cada uno es escaso (excepto Sandra Bullock que está genial) el desarrollo de todos ellos se da en una frase o una escena ¿suficiente? no. Segundo, buena idea original, siempre gusta un futuro post-apocalíptico, pero hay demasiados agujeros de guión, empezando por la causa de los suicidios, los cuales, pueden ser unos extraterrestres invisibles procedentes de un linaje mayor que los que vimos en Señales, o un ejército del más allá induciendo a dicho fin, no se muy bien...

Es por esto que no comprendo como un guionista, Eric Heisserer, capaz de escribir un guión como el de "La llegada", tan redondo y tan perfecto, en el que las ambiguaciones cobran sentido y en general una película que quita el aliento, ha hecho algo tan flojo. Entiendo que es la adaptación de una novela, la cual reconozco que no he leído, pero eso no te salva.
Pero quizá hay otra pieza para mí muy importante, y es Susanne Bier, a su favor diré que hay una gran fotografía, y no le ha hecho falta utilizar BSO a penas, eso es bueno, pero ya no me transmite nada, en "Un mundo mejor" me hacía vibrar, me levantaba del sillón mientras veías como rodaba con cámara en mano siguiendo algunas de las directrices de Dogma 95, no era para menos en realidad, la productora era Zentropa, pero no hay nada novedoso en esta película (ni en su anterior serie, que no era mala, al contrario, pero no tenía mucha seña de identidad). El hecho es que en el metraje antes mencionado si cobraba sentido esa humanidad, esa esperanza; en esta, con ese final, se me quedan bastante cojos esos sentimientos, más sabiendo que había un final alternativo, algo más duro por lo que leí, y quizá más adecuado a lo que la historia debería, al fin y al cabo es el fin del mundo, no Alicia en el país de las maravillas...

Conclusión: una película pasable, tirando a floja...

Menuda película¡¡¡... Hay que reconocer que no está hecha para todos los públicos, pero por fin una película que no toma a la adolescencia como sin todos fueran gilipollas ( perdón por el exabrupto).

El metraje rebosa sensibilidad durante las dos horas de duración, y es que a pesar de que pueda parecer lenta (de lo cual el cine japonés va sobrado, ya séase ejemplos de la talla de Ozu), no da pie al aburrimiento.
Prácticamente, lo tiene todo, buenos actores, fotografía, etc. Pero lo mejor , sin duda, es la madurez en la que se desarrolla la trama.