Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
1
1 de agosto de 2024
1 de agosto de 2024
49 de 73 usuarios han encontrado esta crítica útil
Kevin Feige no tiene ya ningún interés por el género de superhéroes. Solo está interesado en cobrar pasta y reírse del género haciendo parodias en plan "Aterriza como puedas". Urge expulsarle inmediatamente, por desgracia no hay ningún directivo competente en Disney que tome esa necesaria decisión.
Esta basura de peli se basa en chistes malos (rara vez alguno hace gracia), comentarios homosexuales de mal gusto (la misma fórmula que Escuadrón suicida 2 porque este tipo de agendas no se realizan por casualidad), diálogos lamentables y sopor absoluto. Es de esas pelis que a la mitad del metraje miras la hora para ver si se acaba de una puñetera vez. Estamos acostumbrados a ver a Ryan Reynolds haciendo el payaso pero lo del actor MacFadyen es patético. Su actor de doblaje (el de Brad Pitt) lo hace aún peor, lo cual tiene mérito.
Tras una fase 4 y 5 realmente lamentables (menos mal que no pasé por taquilla salvo en 2 ocasiones), seguimos en la misma línea de decadencia. Da pena ver a Hugh Jackman en esta basura por dinero, teniendo en cuenta las pelis tan buenas de Lobezno en las que salió. En su día pusieron a caldo al Lobezno de 2009, y resulta que le da 1000 vueltas a esta bazofia. Al menos se tomaba en serio a sí misma.
Esta basura de peli se basa en chistes malos (rara vez alguno hace gracia), comentarios homosexuales de mal gusto (la misma fórmula que Escuadrón suicida 2 porque este tipo de agendas no se realizan por casualidad), diálogos lamentables y sopor absoluto. Es de esas pelis que a la mitad del metraje miras la hora para ver si se acaba de una puñetera vez. Estamos acostumbrados a ver a Ryan Reynolds haciendo el payaso pero lo del actor MacFadyen es patético. Su actor de doblaje (el de Brad Pitt) lo hace aún peor, lo cual tiene mérito.
Tras una fase 4 y 5 realmente lamentables (menos mal que no pasé por taquilla salvo en 2 ocasiones), seguimos en la misma línea de decadencia. Da pena ver a Hugh Jackman en esta basura por dinero, teniendo en cuenta las pelis tan buenas de Lobezno en las que salió. En su día pusieron a caldo al Lobezno de 2009, y resulta que le da 1000 vueltas a esta bazofia. Al menos se tomaba en serio a sí misma.

Ryan Reynolds & Hugh Jackman
Lo más siniestro del asunto es comprobar que algunas pelis de acción de los 90 que eran bastante malas, como "Rescate explosivo", en esa época todos sabíamos que eran malas. Actualmente, la generación Z, que no tiene ni puñetera idea de cine, le otorga notas de 9 y 10 a basuras como esta, aunque sean igualmente malas que "Rescate explosivo". Eso nos da una idea del criterio actual que tiene el público actual, es decir, el de moscas en la mierda. Y luego algunos no saben por qué Hollywood se hunde. Se resume en falta de talento.
4 de julio de 2025
4 de julio de 2025
23 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un truño aburrido, con un ritmo lamentable, con una familia que no aporta nada a la trama. El único que se salva es el actor que hacía de Hitman, el resto es mediocre, incluida Scarlett.
El bicho final parece sacado de Godzilla. Es tan mala como Dominion, JP3 o la de Bayona. Este es el nivel del cine comercial actual. Las que hacían en los 80, 90 o 2000 parecen obras maestras en comparación.
Lo de la chica lanzando a hombres por los aires a empujones (cuando intenta llamar por radio) da hasta risa. Director sobrevalorado y guionista Koepp en horas bajas. No tiene ningún rubor en plagar el guion de Anacondas 2, una peli infravalorada y mejor que esta en cuanto a diálogos y ritmo.
El bicho final parece sacado de Godzilla. Es tan mala como Dominion, JP3 o la de Bayona. Este es el nivel del cine comercial actual. Las que hacían en los 80, 90 o 2000 parecen obras maestras en comparación.
Lo de la chica lanzando a hombres por los aires a empujones (cuando intenta llamar por radio) da hasta risa. Director sobrevalorado y guionista Koepp en horas bajas. No tiene ningún rubor en plagar el guion de Anacondas 2, una peli infravalorada y mejor que esta en cuanto a diálogos y ritmo.
22 de octubre de 2025
22 de octubre de 2025
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Totalmente sobrevalorada. La BSO de Greenwood es mediocre. parece más ruido que música.
Esta peli si gobernara Kamala no creo que se hubiera estrenado, la estrenan porque está Trump. La novela se ambientaba en los 60 y poco tenía que ver.
Por un lado tenemos un estado policial fascista con campos de concentración (donde los inmigrantes deben ser masocas para querer vivir en ese país) y por el otro un grupo de rojos que se comportan como idiotas y que el director parece que los está parodiando.
Más allá del dinero cobrado, no entiendo por qué DiCaprio aceptó este proyecto. Su personaje es un calzonazos, un pringado, que está encoñado por una mujer basta, inaguantable y con problemas mentales. DiCaprio se pasa la peli fumando petas en el sofá, dejando que su hija zurda malcriada le maneje en casa porque carece de autoridad. Un tópico ya muy visto en los últimos años en anuncios de TV españoles.
Su personaje NO APORTA NADA a la trama. Es mal tirador y su birria de coche llega tarde a todas partes. Nunca he visto un personaje protagónico tan FIGURANTE como este. Si se eliminaran el 90% de sus escenas en la peli no se resentiría la narración. Porque la historia va de la madre e hija empoderadas.
Esta peli si gobernara Kamala no creo que se hubiera estrenado, la estrenan porque está Trump. La novela se ambientaba en los 60 y poco tenía que ver.
Por un lado tenemos un estado policial fascista con campos de concentración (donde los inmigrantes deben ser masocas para querer vivir en ese país) y por el otro un grupo de rojos que se comportan como idiotas y que el director parece que los está parodiando.
Más allá del dinero cobrado, no entiendo por qué DiCaprio aceptó este proyecto. Su personaje es un calzonazos, un pringado, que está encoñado por una mujer basta, inaguantable y con problemas mentales. DiCaprio se pasa la peli fumando petas en el sofá, dejando que su hija zurda malcriada le maneje en casa porque carece de autoridad. Un tópico ya muy visto en los últimos años en anuncios de TV españoles.
Su personaje NO APORTA NADA a la trama. Es mal tirador y su birria de coche llega tarde a todas partes. Nunca he visto un personaje protagónico tan FIGURANTE como este. Si se eliminaran el 90% de sus escenas en la peli no se resentiría la narración. Porque la historia va de la madre e hija empoderadas.

Esto no es "El renacido" ni nada similar donde el actor se pueda lucir. Hace lo que puede con la mierda de guion que le dan porque su desarrollo como personaje es nulo. Hay incongruencias enormes, como esa de Dicaprio llamando "progre de los cojones" a un tío por teléfono cuando resulta que él ha militado durante años en un grupo de extrema izquierda. No hay por donde cogerlo.
Las únicas escenas que se salvan son las de Sean Penn con la negra revolucionaria SALIDORRA. Que al menos te echas unas risas con el rollete sexual que se traen entre ambos.
El personaje de Benicio del Toro tampoco aporta nada. Me recuerda a los "cameos" que ha hecho para Disney en Star Wars y Marvel. Podían haber cogido a Benicio o a cualquiera. Lleva años aceptando curros de mierda como secundario y este actor merece papeles mejores.
Vender este producto mediocre como una obra maestra no es marketing. Es fraude de la prensa, engañar al que paga la entrada.
Las únicas escenas que se salvan son las de Sean Penn con la negra revolucionaria SALIDORRA. Que al menos te echas unas risas con el rollete sexual que se traen entre ambos.
El personaje de Benicio del Toro tampoco aporta nada. Me recuerda a los "cameos" que ha hecho para Disney en Star Wars y Marvel. Podían haber cogido a Benicio o a cualquiera. Lleva años aceptando curros de mierda como secundario y este actor merece papeles mejores.
Vender este producto mediocre como una obra maestra no es marketing. Es fraude de la prensa, engañar al que paga la entrada.
15 de enero de 2026
15 de enero de 2026
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para cobrar la subvención inclusiva de la UE esta producción de bajo presupuesto nos incluye africanos en la isla griega de Itaca (al parecer había inmigrantes allí en el 1200 AC lo cual da hasta risa) y hombres desnudos LGTB. Dato último no baladí teniendo en cuenta esa escena en la que los villanos buscan a una mujer para ser violada y cuando no la encuentran, se conforman con un tío. Eso sí, por muchos hombres en bolas que nos enseñen, la izquierda es puritana con las mujeres, puesto que todas van vestidas.
El vestuario merece capítulo aparte porque nadie lleva armaduras y casi nadie lleva túnicas. Van a pecho descubierto como si fuera el 300 de la novela gráfica. Debe ser para ahorrar pasta en vestuario. Los griegos jamás hacían eso, si no hubieran muerto en masa por hipotermia y catarros varios. No se entiende que en la cuna de civilización europea, eruditos en matemáticas, astronomía, filosofía y artes de guerra, luego vistan como si fueran una tribu salvaje de Namibia.
El vestuario merece capítulo aparte porque nadie lleva armaduras y casi nadie lleva túnicas. Van a pecho descubierto como si fuera el 300 de la novela gráfica. Debe ser para ahorrar pasta en vestuario. Los griegos jamás hacían eso, si no hubieran muerto en masa por hipotermia y catarros varios. No se entiende que en la cuna de civilización europea, eruditos en matemáticas, astronomía, filosofía y artes de guerra, luego vistan como si fueran una tribu salvaje de Namibia.

Charlie Plummer
La peli es algo truño (aunque las hay peores), carece de épica, de ritmo lento y narración reiterativa repitiendo todo el rato los mismos sucesos (pretendientes y bandidos) y los mismos diálogos (los rechazos de la Charo Penélope). Pocos combates y los que hay son coreografías lentas y torpes. Fiennes se recrea en su personaje triste y traumatizado (como lleva años haciendo), pero como Ulises el ingenioso, el de las tretas, es irreconocible.
Parece un telefilme de tarde y tiene look de ello, y con eso lo resumimos todo. Para ver y olvidar. Muy poca cosa. Troya era una peli épica, grande e infravalorada. Siempre se echará de menos al Ulises de Sean Bean y una "Odisea" a la altura. Si se hubiera hecho hace unos años... Pena que en el Hollywood actual haya tanto inútil.
Parece un telefilme de tarde y tiene look de ello, y con eso lo resumimos todo. Para ver y olvidar. Muy poca cosa. Troya era una peli épica, grande e infravalorada. Siempre se echará de menos al Ulises de Sean Bean y una "Odisea" a la altura. Si se hubiera hecho hace unos años... Pena que en el Hollywood actual haya tanto inútil.
23 de marzo de 2025
23 de marzo de 2025
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Peli dirigida por una mujer experta en misandria que odia a los hombres, algo que se aprecia en cada minuto de metraje. No hay ningún personaje masculino en esta peli que no sea un psicópata pusilánime y sinverguenza. Son todos malignos, nacidos de la "masculinidad tóxica" que defiende el hembrismo en su supremacía de odio.
La directora desahoga sus traumas woke gracias a la pareja de lesbianas protagonista. Solo vi esta peli por el morbo que me da la machorra de Katy, el resto me daba igual. Hay frases realmente lamentables, llenas de odio, como esa de "No serás una hetero de mierda, no?", dirigidas a la bisexual de la función.
La que está colocada con sobredosis de asteroides mata a quien le place y luego su novia lo justifica: "él merecía morir. Mataste a la rubia idiota porque el otro te obligó". Así todo solucionado y blanqueado. En la cabeza enfermiza de la directora suena espectacular. Le ponen a Katy una fuerza sobrehumana de ciencia-ficción, como si fuera Hulka, dando una paliza desarmada a un tío hasta la muerte. Una escena imposible de creer.
La directora desahoga sus traumas woke gracias a la pareja de lesbianas protagonista. Solo vi esta peli por el morbo que me da la machorra de Katy, el resto me daba igual. Hay frases realmente lamentables, llenas de odio, como esa de "No serás una hetero de mierda, no?", dirigidas a la bisexual de la función.
La que está colocada con sobredosis de asteroides mata a quien le place y luego su novia lo justifica: "él merecía morir. Mataste a la rubia idiota porque el otro te obligó". Así todo solucionado y blanqueado. En la cabeza enfermiza de la directora suena espectacular. Le ponen a Katy una fuerza sobrehumana de ciencia-ficción, como si fuera Hulka, dando una paliza desarmada a un tío hasta la muerte. Una escena imposible de creer.

Kristen Stewart & Katy O'Brian
Mientras las escenas de sexo entre lesbis (satisfaciendo las fantasías sexuales de la directora) son más o menos explícitas, después observamos un folleteo en el coche con un tío donde a ella solo se le ve el hombro, demostrando una vez más el puritanismo woke de los últimos tiempos, la doble vara de medir. Lo hetero lo tapamos por buscar la sexualización de la mujer, para que no sea un pecado machista, y lo LGTB lo exhibimos. Es como la escena en la que se ve lo de "yo agredo primero por ser mujer" y en cuanto se la devuelven, sale el amigo calzonazos diciendo: "Eh que es una tía". Es risible la doble vara de medir de la directora.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El final es realmente lamentable, una especie de meta-cine con transformaciones grotescas incluidas, que dan auténtica pena. En vez de apostar por un final dramático a lo Thema y Louise, se apuesta por salvar el culo a las dos de la peor manera, como si se quisiera hacer una secuela o simplemente por fomar parte de la "raza" aria de la directora. Vaya truño.
Más sobre fudoken
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
Últimas películas consultadas
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana



