Cierto que Dick Chaney era un semi desconocido para mí, pero tras ver esta película , creo que lo conozco aún menos.
En sus comienzos quieren hacerlo pasar por un auténtico paleto, vago, maleante e inepto... pero misteriosamente se convirtió en el hombre más poderoso del mundo. Quizás muchos de nosotros seamos tan inteligentes que sólo podemos ambicionar a trabajar para otros paletos. Confiando en la veracidad de todos los datos políticos , que en la película se narran, el entramado para dominar e incluso neutralizar al señor Bush, me hace verlo como una persona peligrosamente inteligente, digna de mi respeto y temor. Pero no ... era un paleto, gordo,feo y sanguinario.

El delirio sectario del director alcanza su máximo apogeo en monitorizar los comienzos de la guerra , con una saturación de imágenes de las vidas felices de todos esos pueblos destrozados por la tiranía americana.
El ataque a Camboya , fue un desastre para esos niñitos que jugaban con las cabritas en el campo , porque claro el democrático Ho-chi ming , quería ganar la guerra para dar una mejor vida a los vietnamitas , a la actualidad me remito. Con esto me refiero a que la guerra de vietnam , fue tan cruel como cualquier guerra civil , entre dictadores.
Como olvidarnos de los prósperos pueblos de Afganistán o Irak , bajo sus mandos democráticamente elegidos. Para nada estoy de acuerdo con estas guerras, pero presentar estos pueblos ... con palabras tales como: "una vez invadida irak , solo descubrieron , que a Sadam y sus hijos , solo les interesaba , la cocaina y las fiestas ".... vale entonces deberíamos dejarlos haber seguido torturando a su pueblo....

Esto no acaba aquí, culpar al E.E.U.U. , del fortalecimiento del Isis, incluso de las víctimas en sus actos terroristas , me parece sublime .... ¡¡¡¡vamos Adam , ya me tienes casi convencido !!!
Todo esto con apenas cuatro imagines de los atentados del 11 s , donde salen cuatro personas polvorientas, pero sí, el malvado Dick, ordenando derribar los aviones que se dirigían al pentágono ... maldito!! como osas utilizar el poder único ejecutivo!!.

Hasta ahora la manipulación de cuatro datos ciertos , en pro del mensaje , estaba funcionando para el público aborregado. Pero no , al final mostraron su bandera ... imágenes de guantanamo , para demostrar lo despiadado del hombre hetero blanco . Pero en su alegato final, le desea la muerte al señor Chaney ... todo un ejemplo . Debe morir , quien yo no considere justo para la causa.

Ya no puedo mas , me siento indignado ... Adam por ahí no ... Presentas a Obama como la alternativa , el premio nobel de la paz, con mas guerras a sus espaldas .... ah que por cierto no cerro guantanamo , ni las jaulas para niños en las fronteras con Mexico, que la prensa internacional adjudicaba a Trump... pero según la objetividad de esta cinta, parecen anteriores.

La obra culmina con la demoledora frase , propia de una dictadura , de no sé que lado del tablero : ¿ me llamas de izquierdas , solo por que se reconocer los hechos ?
Pues ya está , señores , todo un manual de desinformación , utilizando algunos datos ciertos, pero ocultando muchos otros , con una técnica muy super guay para engañar a todos aquellos que se conforman con 2h 10h de información sin contrastar.

Una estructura brillante , como empezar un divorcio con una carta que cada cónyuge escribe al otro con todo lo positivo, esto en el momento donde se ha fracturado su amor.
Nos quieren hacer pensar sobre la falta de comunicación ,no solo cuando uno decide romper con la vida por la que llevan luchando gran parte de su existencia; sino que también en esas necesidades desatendidas durante muchos años.
La película no necesita contarnos nada de lo anterior , yo consigo imaginarlo y los envidio enormemente , tuvo que que ser fascinante. Nos presenta algo roto con una guía para reconstruir el puzzle. A todos aquellos que alguna vez que hemos sentido amor, pensamos que este es suficiente para sostener lo complejo de una relación moderna . Cuantas veces olvidamos el nosotros para que gane el yo . Somos tan estúpidos que solo queremos atraer hasta nuestra rotación al que nos rodea; sin plantearnos que quizás exista otra forma de vida mas allá de nuestra galaxia.
Cualquier situación entre dos personas que se han querido ... o que se quieren , debería solucionarse desde la cordialidad y el sentido común, pero los abogados funcionan a modo de la conciencia perversa de los instintos mas primarios , que nos haces luchar por el solo objetivo de ....ganar .
El personaje al que se le quieren atribuir un protagonismo primordial , a mi me parece totalmente secundario , su hijo. Esta claro que unos padres lo darían todo por sus hijos , pero me parece que en este caso es el nexo de unión de dos personas que se han amado enormemente, pero que no han sabido entenderse. No han sabido parar sus vidas y preguntarse ¿que podría hacer para el/ella fuera mas feliz?, ¿en que me podría sacrificar? Su hijo es aquello que no separara lo que nunca debió romperse.
Por último, me parece desesperanzador , la escena final en que Charly sujetando la toalla esperan que todos , incluso la nueva pareja de su exmujer , se disfracen para ir a la fiesta. Una casa donde el ya no tiene cabida , donde tiene que esperar fuera a que decidan darle paso, cuando antes el era el motor de todo. Sólo queda el recuerdo de lo que Nicole sintió o siente por el , donde aguantar sus cambios de humor era bello y tener las cosas claras ante sus indecisiones lo hacían sentir importante.

En relación con el hecho central , el robo . Siempre esperamos entender el porque cuatro hijos de clase media , pretenden arruinar sus vidas por él solo afán del dinero. ¿Pero es esta la motivación? America vuelve a sentirse el centro del mundo pensando que solo sus mentes quieren destacar en la mediocridad , cuando es un mal endémico de nuestra sociedad . Es una lastima que la única salida que encuentra la clase media joven , sea la de destacar en hechos que la sociedad critica de manera masiva. Ell mero hecho de esperar que sea que hablen de ti , aunque sea mal .