Si el asesinato es un acto despreciable ¿por qué estamos casi toda la película deseando que nuestros protagonistas no sean descubiertos y en cambio deseamos que al joven asesino del turista lo arresten?.
Los protagonistas matan a un hombre despreciable, que es un traficante de armas.
El joven asesino, el otro, mata a un hombre porque hiere su orgullo. Además el hombre asesinado era muy agradable y pacifista.
Los asesinos protagonistas se aman apasionadamente.Nos parecen buenas personas, en cambio el joven parece un descerebrado.
Sentimos simpatía por los primeros asesinos y asco y repulsión del segundo.
Pero qué alivio para el espectador que al final todos los asesinos sean detenidos. Se hace justicia.
Los protagonistan asesinan para quedarse con el dinero del muerto. El joven asesina sin sentido.
¿Se puede matar a alguien y seguir siendo una buena persona? ¿hay algún caso en el que el asesinato pueda estar justificado? si los asesinos compadecen ante la justicia ¿esta justificado que el Estado practique la pena de muerte? ¿Hay algún ideal que justifique asesinar a otros?

No hay Naturaleza , cuando nos quitamos las máscaras no nos convertimos en seres malignos, detrás de la máscara no hay una verdadera cara salvaje, sino otra máscara. ¿Es que acaso todos somos tan cínicos como el que vende medicamentos peligrosos?. Somos seres racionales y responsables con impulsos, pero no hay en nosotros instinto:comportamiento genéticamente aprendido. Y en esta obra como en "El ángel exterminador " se aboga por la idea de un instinto reprimido. Al menos en la película de Buñuel alguien ejercía la Libertad y liberaba a los demás.
Lo que no quiero es admitir que el hombre esté condenado a la lucha del más fuerte, que vivir sea por naturaleza estar en guerra. Es todo cultural. Así que no rasquen y rasquen porque sólo se encontraran con la libertad y la responsabilidad pero no va a haber ningún instinto que les dicte sus acciones.