Merece la pena que mi primera crítica sea para esta serie.

Siempre he pensado que las notas de los usuarios pueden ser algo subjetivas. Es muy difícil ser objetivo si la serie o película te ha encantado. Aunque de la media de las valoraciones sí se podían sacar algunas conclusiones. Suelto esta intro porque esta serie es de las que a mí me gustan: sea ficción o verídica, y sea o no coral, son series que moldean uno o varios personajes; se aprecian dichos cambios con el paso de los años en la ficción, con ambientación trabajada, y una música que atrape. Considero que hasta aquí te puede o no gustar esta temática. Está presente en muchos trabajos, no es algo nuevo. Pero creo que The Queen´s gambit va mucho más allá, no es una serie cualquiera.

Vaya por delante que, seguramente, haya gente que no le vaya el ajedrez. En mi caso, me llamó la atención que Netflix produjera una serie de esta temática, y rápidamente le cogí el gustillo a esta actividad. Y grata sorpresa la que me encontré cuando comprobé que la serie no se apoya enteramente en el ajedrez para desarrollar el drama y el interés. Es solamente una excusa para hablar de un personaje literario totalmente tridimensional como Beth: introvertida, huérfana, pasado traumático, inteligente, hecha a sí misma, competitiva, capaz de sentir por sus seres queridos y amigos a lo largo de la serie... y que además evoluciona. Con eso la serie empieza a merecer la pena.

Por otro lado, al hilo de lo que comentan periódicos y opiniones de usuarios, esta serie es un soplo de aire fresco para el feminismo, y la igualdad tan ansiada de manera sincera ante los sueños de hombres y mujeres. No en vano, este deporte no distingue entre sexos, como sí se hace en el tenis. Sin embargo, como se recuerda en numerosas ocasiones en la serie, el ajedrez suele concebirse como un deporte históricamente de hombres, cuando el requisito indispensable para practicarlo no es ser hombre, sino tener una mente rápida, ágil, concentrada y decidida, entre otras cualidades. Algo que le sobra a Beth, y a muchísimas mujeres en el mundo. La serie tiene infinidad de momentos que remarcan esa idea, y que hacen hincapié en la humanidad de cualquier persona, que, con sus dudas, ambiciones, y motivos, pretende introducirse en un deporte tan universal como es el ajedrez, que tampoco distingue entre edades.

Para no extenderme mucho más, la música transmite muchísima emoción, siempre acorde a la trama; conforme van apareciendo más personajes, se va creando un pequeño entramado coral que merece muchísimo la pena, todos muy bien modelados. Y finalmente, la ambientación, muy trabajada. Se nota el esfuerzo por juntar todas las piezas comentadas, para que la experiencia del visionado no cueste nada, las 6 horas y cuarto pasen volando, la emoción brote en cada jugada, experiencia y decisión, y sobre todo, la sensación general tras completar el visionado sea de satisfacción ante un drama muy creíble, entrañable y totalmente recomendable. No solo es ajedrez. Es mucho más...

Que conste, "Érase una vez... en Hollywood" me costó verla más de lo que me ha costado "Cielo de Medianoche". La última película de Tarantino no me acabó de gustar. Para gustos colores. Lo que está claro, es que tenía un ritmo pausado. Que, generalmente, para una película de 2 horas y media es peligroso para la paciencia del espectador.

Una vez hecha esta introducción, comentamos ya la película que nos ocupa. A ver, si no te gusta la ciencia ficción, NO la veas. Porque, seamos sinceros: Alien es recomendable para alguien que no le va la ciencia ficción, porque te engancha muchísimo, y tienes unos sustos que te cagas. Pero... ¿"Cielo de Medianoche"? Ya me estoy riendo, con eso de que te engancha...

Sí es cierto que la película tiene argumento. Lo tiene. Te describe las tramas involucradas con acierto. Los actores no son nada del otro mundo, pero están bien. George Clooney lo veo un poco soso en su personaje, la verdad. Y en la dirección, tiene algunos momentos que cree que emocionan o enganchan, o yo qué, pero te transmite el mismo gancho que el que te transmite una hoja en el suelo que se mece con el viento cuando te la encuentras al lado de tu coche, al montarte rápido porque llegas tarde al trabajo. ¿Me explico?

La música... pasable. Pero la verdad es que no me acuerdo cómo era la música, y la peli la acabo de ver. O es la edad (tengo 26 años), o es que no es nada del otro mundo. Los escenarios, sí que no están mal. Aunque eso sí, hay DEMASIADAS REMINISCENCIAS en algunos pasajes de cierta película espacial del amigo Clooney.

Y bueno, sobre los efectos especiales, tengo entendido que la película ha costado un ojo de la cara... pero no sé si compensará, porque la película no consigue generar interés. A ver, si prestas atención, te enteras de lo que pasa. Alguna vez, inclusa empatizas con los personajes, pero es que se pierde la chispa. Gracias a que paré un momento de verla, pude retomarla, porque me estaba quedando dormido. Eso sí, con la última de Tarantino, no pude evitar una siesta larguilla antes de retomarla...

En fin, esta película es carne de suspenso. Si te gusta la ciencia ficción, casi te la recomiendo, pero no lo hago porque no quiero ser responsable de que sientas, después de verla, que has perdido el tiempo. Eso sí, se salva del suspenso, por los minutos finales. Preguntadle a un héroe del cine de acción de los 80...