(Spoilers).
No me creo en ningún momento la relación entre el novio y la novia. Más que dos jovenzuelos a punto de casarse parecen dos chiquillos que se acaban de conocer. La interpretación de Patrick Criado es aceptable, pero la de la chica rubia es absolutamente de patio de colegio. No me transmiten nada cuando están en pantalla.

-El desaprovechamiento de De La Torre es criminal. Aún así los pocos momentos que me roban una sonrisa son con él en pantalla. En lugar de introducir al típico tonto chistoso podría haber explotado más la vertiente cómica del actor sevillano.

-Los personajes de Echegui, Colomé, Quim Gutiérrez se muestran pálidos, desdibujados, poco trabajados sobre el papel.

-El humor brilla por su ausencia. Aquí no siento el buenrollismo que me transmite Primos, siento un vacío casi completo cuando las escenas se suceden en pantalla.

-El corte brusco a la boda con baile al son de música de telefonía móvil crea bochorno en los asistentes de la sala. Los títulos introducidos en pantalla sobran...

-Hay un olor a refrito en toda la película que supongo que es intencionado autohomenaje de su director y es que, en realidad, ninguno de los temas tratados es nuevo para su autor: hijo cabroncete que roba a su padre( De la Torre y Héctor Colomé aquí y en Azuloscuro), infertilidad (azuloscuro) e hijos bastardos (gordos). Boda interrumpida a medias por enfermedad de Padre (traumalogía). Hermanos enamorados de la misma chica (traumalogía), la distancia como final de una relación (primos), boda que sale mal (primos). Es decir, lo que podría haber sido un buen homenaje a los temas que parecen obsesionar a Arévalo, la escasa variación de los mismos y su mal desarrollo lo convierten en otro punto flaco de la cinta.

Alguna virtud tiene la obra también...un par de experimentos técnicos que resultan ingeniosos y esa narración final de Quim que, a pesar de estar al servicio de una estupidez, confieren una profundidad y un dramatismo a la obra que remite a los mejores momentos en su cine. Y ya acaba la película.

Un gran paso en falso del director que parece más preocupado de nutrir su bolsillo y llegar al espectador medio que de entregar una buena película y pierde de este modo toda su esencia como creador, entregando una obra muy mediocre, por debajo de cualquier comedia americana del estilo. Arévalo, por mucho que le duela, no ha sido concebido para escribir comedias puras. Sus virtudes son plasmar las miserias humanas de forma tragicómica en obras personales, diferentes, con un humor particular, pero no el de ser un director de obras super comerciales, como ha demostrado. Una pena que siguiera por este camino.

Y es que el director y el guionista, deciden realizar un coitus interruptus fílmico y dar de lado a la historia de los frikis que desde el garaje de su casa soñaban con crear innovadores sistemas electrónicos para, de repente, situarse en la Apple ya exitosa y consolidada. La historia se les escapa entre los dedos como jabón y nos descolocan y desubican. Sin ahondar en las circunvoluciones de los personajes ni los tejemanejes de la gran empresa ni de la vida personal de Jobs ni del resto del plantel secundario, nos permiten picotear superficialmente en el largo recorrido empresarial de los gigantes americanos sin pasión, sin interés, sin sorpresas ni trapos sucios.

Nos pasamos gran parte de la obra deseando que termine ese tedioso e incompletísimo repaso por la historia de Apple y la de su gran fundador que estamos contemplando.
Hacia el final se saltan diez años a la torera y como quien no quiere la cosa se plantan en un Jobs ya maduro regresando a la compañia para devolverle la esencia perdida y culmina con unas breves explicaciones a modo de epílogo de los.personajes.

En definitiva, muy banal, desequilibrada, superficial, poco trabajada y arriesgada, aburrida. Mala.

No hay por donde coger esta película. Su predecible historia y personajes ni siquiera se esfuerza por mantener la sorpresa hasta el final. A mitad de historia sabemos quien es el malo porque sale de su escondite y ya tan solo queda presenciar muertes que ni siquiera son tan salvajes ni mucho menos originales y una "tomb raider" sacada de la manga para propiciar secuencias de acción y dar vidilla a la cosa. La supuesta sorpresita final se ve a kilómetros desde el minuto 20 más o menos.

En fin, otro truño comercial más en el género de terror que por desgracia no va a ser el último ni mucho menos.

La historia, narrada a modo de flashback en representación del recuerdo de un anciano Pattinson, no es más que el clásico drama del chico de pueblo, bueno y estudioso (está a punto de licenciarse en ciencas veterinarias por una universidad de prestigio), quien por determinadas y trágicas circunstancias de la vida se ve abocado a la mendicidad. Pero entonces, como por acto divino, un tren perteneciente a unos circenses cruza por delante de sus narices y él, en un alarde de instinto de superviviencia, no duda en subirse. Lo que viene después es más que predecible: el chico acaba hallando un lugar en el negocio, sacando partido a sus estudios de veterinario, mientras se va enamorando de la joven esposa (Reese Witherspun) del dueño, un tirano sin conciencia (Christoper Waltz).

La película cuenta de manera hueca y monótona el día a día en el circo. La historia de amor tarda mucho en arrancar y aparece como lejana, como algo secundario en la trama hasta el final, cuando debería ser lo más importante. Por otro lado, la muy mala actuación de Pattinson no contribuye precisamente a aumentar su credibilidad. No existe química ninguna entre Reese y él.

En líneas generales La película es lenta, aburrida y está mal contada. Nunca llegas a identificarte con ninguno de los personajes, salvo quizás con el dueño del circo si eres una mente perversa y retorcida. El guión es flojo. Solo se salvan la ambientación y el vestuario (se nota que se han gastado el dinero), además de Christopher Waltz. Por lo demás, muy prescindible.

Atención, sobre todo, a las carcajadas de Pattinson cuando Waltz le insta a que muestre el predominio del hombre sobre los animales golpeando a una elefanta con un palo. Resulta sumamente ridículo verle sonreir intentando expresar nerviosismo y condescendencia con el tirano. Luego, también atención al rostro de sorpresa cuando oye el tren. No tiene desperdicio esa cara. De verdad, los estudiantes de interpretación tendrían que ver a este hombre para tomar nota de lo que uno no debe hacer.