Gran película con un guion muy bien estructurado , un montaje fantástico intercalando subtramas que enriquecen la historia y con un ritmo dinámico y plástico de las tomas exquisito.
Abundancia de personajes tanto principales como secundarios muy bien representados que elevan el perfil sentimental y humano del relato.
Una excelente banda sonora que se relaciona perfectamente con los acontecimientos dramáticos de la película.
Pero si algo hay que destacar es la interpretación de todos los actores , en particular la actuación del 'infravalorado' Mario Casas , y quiero reivindicarlo como uno de los grandes de este país, a la altura de los mejores como Antonio de la Torre o Luis Tosar ,siendo uno de los pilares que sustenta el cine español , pero por motivos que desconozco no se le esta reconociendo su enorme personalidad y sus grandes cualidades para la interpretación. En definitiva película de alto nivel que engancha desde el primer momento.

Gran película , de las mejores que he visto desde hace tiempo , porque..... ? por el rigor estilizado que nos proporciona del mundo yakuza o mafia japonesa , tatuajes , extorsión , códigos de honor , castigos a la deslealtad, por sus interpretaciones magistrales tanto la de Jared como todos los actores japoneses , por su guión y montaje añadiendo subtramas que enriquecen la historia , por la ambientación de la época ,espectacular la recreación de la posguerra en el año 1954.
Creo que es suficiente para considerarla como una gran película , llena de tensión y de esos lapsus de diálogos en los que la fuerza de la imagen nos narra la historia como tanto le gustaban al maestro Davíd Lean.
No entiendo como la critica ¨especializada¨ se le ha pasado por alto todos estos factores y la ha destrozado , criticas como que no se entiende el rol de un hombre blanco dentro de una sociedad que desconoce , pero debemos analizar el contexto y el hombre blanco es un prisionero de guerra que una vez liberado deberá pagar una deuda y de esta manera ascenderá poco a poco dentro de la jerarquía yakuza .Lo mismo la crítica y yo hemos no hemos visto la misma película , o quizás no haya habido una maquinaria publicitaria detrás la misma que la favorezca y de esta manera enjuiciar positívamente.Gran película y mejor actor Jared Leto.

Parece ser que estamos en la moda de filmar historias cotidianas, insulsas, que no tienen interés alguno argumental. No pasa nada, dejamos que la cámara nos abra una ventana a la rutina diaria y el aburrimiento se apodera de nosotros sin estructurar un guion basado en la elipsis, en personajes interesantes, en historias originales y sorprendentes, en crear los actos básicos de un buen argumento, en las subtramas o historias paralelas que enriquecen el guion, solo tenemos una historia plana y lineal con estilo documentalista que se vuelve soporífero y no despierta ningún sentido de atracción hacia el espectador.
Lo único salvable es la técnica de rodar, con planos secuencias extraordinarios y movimientos de cámara suaves y generales que crean amplitud y una visión de la puesta escena exuberante en detalles. Es lo esperado de Cuarón después de ´Hijos de los hombres y ´Gravity´ dos grandes películas rodadas con una exquisitez técnica abrumadora con todos los condicionantes anteriormente descritos. Esperemos que Cuaron sepa compaginar buenas historias con su estilo prodigioso de rodar y tendremos todos los ingredientes para deleitar sus cintas.

Estoy algo preocupado porque creo haber visto otra película diferente al resto de la comunidad cinéfila, me siento desplazado del resto , alarmado pensando si han cambiado los preceptos del cine de la noche a la mañana, si hay algo tan grande detrás de esta película que no he visto y que me he perdido.
Pero me sentí esperanzado al recordar los canones básicos de la estructura de la narración , y que definió Aristóteles y está presente en todo genero de narraciones desde los mitos griegos hasta las historias que se cuentan alrededor de una hoguera pasando por las películas y que se dividen en tres actos : el inicio , el objetivo a conseguir del protagonista o protagonistas y el desenlace final con la resolución de la historia. Busquen en 'Verano de 1993' esta estructura básica o quizás vean la película 'Sleep' de Andy Warhol llamada por él la antipelícula como experimento cinematográfico seguro que encontrarán mas similitudes ya que consiste en secuencias de tomas largas de imágenes de su amigo John Giorno, durmiendo durante cinco horas y 20 minutos.
No ocurre nada , el relato no evoluciona y la estructura temporal del tiempo no funciona.
Nos conmueve lógicamente la historia real pero creo que no debemos valorar esta película por ese motivo si no por como cuenta esa historia y bajo mi punto de vista carece de cualquier interés puramente narrativo y creador.

Creo que es el mayor insulto a la inteligencia del espectador que jamás he visto y la mayor degradación mental de un director que definitivamente ha perdido cualquier atisbo de lo que fue o de lo que una vez hizo simplemente. La película discurre como un encefalograma plano, no hay ritmo , escenas con mal gusto , la cámara en mano destruye cualquier función creadora y artística de la misma , las escenas de tensión son risibles y la historia es la típica de interrogantes al inicio , aburrimiento total durante todo el tramo medio de la película sin avances narrativos y desenlace final de comedia sin terminar de enlazar la estructura del guion ( si es que lo hubo).
Señor Shyamalan tómese un descanso para reflexionar sobre su cine, se lo agradeceremos.