Cuando comencé a ver esta serie, yo ya había leído mucho sobre William el Conquistador, duque de Normandía y futuro rey de Inglaterra. El primer gran fallo de la serie es que el rey Edward el Confesor, si que le prometió el trono de Inglaterra, es más Godwinson, su enemigo, en un primer momento le juró lealtad una vez llegara al trono. Sin embargo, una vez falleció Edward sin hijos, y William se disponía a partir para Inglaterra, fue cuando Godwinson, se apropió del trono, aduciendo que en el lecho de muerte Edward le legó el trono, algo que por cierto, copió George RR Martin para su The House of te Dragon. Godwinson era el terrateniente más rico del sur de Inglaterra y después de todo, su hermana era la viuda de Edward, aunque no tuvieran hijos.

La serie muestra una feroz lucha por el trono de Godwinson y su familia, contra William, pero la historia no fue así, uno de los Godwinson, el hermano menor, lo traicionó, y pactó con el rey noruego una invasión por el norte, mientras William, que tenía espías en la corte, porque la madre del fallecido rey Edward era normanda, aprovechó su momento y atacó por el sur, pero lo hizo 9 meses más tarde de la coronación de Godwinson, no al mismo tiempo. Otro fallo crítico.

1066 es el año en que la historia de Inglaterra cambió para siempre, William modernizó su ejercito, construyó centenares de fortificaciones, toda la nobleza y el clero pasó a ser normando, Gran Bretaña pasó a ser inexpugnable, de hecho, desde entonces, jamás fue invadida. Pero sobre todo, la acercó a Francia, al continente, y la isla salió de su aislacionismo.

La serie de la BBC pone a disposición de los neófitos en la historia, los dos primeros episodios para que se ambienten. Repito que el gran fallo, de hecho crítico, es negar que William no tuviera legitimidad al trono, de hecho sólo hizo recuperarla ante un usurpador.

Leyendo críticas de espectadores ingleses, veo como se tiran de los pelos por la falta de rigor histórico de la serie, porque hablamos de la BBC, algunos piensan que se ha perdido una oportunidad de oro para narrar la historia más fantástica, del personaje más importante, de la historia de Inglaterra. Y es cierto.
William el Conquistador fue el mejor estratega militar de su época, y la batalla de Hastings de 1066, fue su obra maestra.

Esta cinta está basada en hechos reales. Es la historia de una pareja de estudiantes enamorados que deciden casarse. La película está bien ambientada en la época, y se describe un escenario muy similar al de aquella época.

Sinceramente el film es un completo drama, con tensión constante. Por momentos me pareció sentir que estaba reviendo "El Renacido" por el dramatismo de la historia. Que básicamente narra el milagro de una superviviente de un accidente aéreo inexplicable, un avión cae desde 5.000 metros de altura, literalmente se destroza, son un par de minutos con unos efectos especiales increíbles. Sinceramente nunca vi en cine un accidente aéreo tan bien rodado y montado. A partir de ahí la pesada maquinaria burocrática soviética tiene que tomar una decisión, a través de un hombre, comisionado para el caso. Un hombre de mentalidad cuadriculada.

Le he dado a la película un 9, porque me parece tremendamente injusto que tenga un 5. Sinceramente a mí cualquier película europea bien hecha, me parece mucho mejor que la mayoría de las cintas de Hollywood. Aporta ideas y ángulos nuevos al cine, a las historias.

Drazen Petrovic nació en una pequeña localidad Croata en los años 60. Mirándose al espejo de su hermano mayor, y superando sus limitaciones físicas (de pequeño les dijeron a sus padres que no podría andar, por una luxación de cadera con la que nació), por los que su padre estaba en contra de que practicara deportes.

Drazen es la historia de un chico al que presentan como obtuso, pero obsesionado con mejorar, y con el baloncesto. Interpretado por Domagoj Nizic, que lo único que tenía en común con Drazen es la altura. Dos personalidades muy diferentes, indómita la de Drazen, pasiva y obtusa la del actor. Por lo que la interpretación a mi modo de ver es capciosa y pésima.

Mi nota baja es porque esta película, que es biográfica, no tiene cohesión, pasa de puntillas por episodios de su vida. Es un corta y pega de secuencias, donde nada tiene fuerza para atraparte, a no ser que tal vez, siendo seguidor de este baloncestista, te emocione al recordarlo.

Uno de los hilos conductores es sin duda Renata Cajic, quien según la madre de Drazen, fue el amor de su vida, estuvieron en una relación de cuatro años, pero ella no soportaba la vida en EEUU, y él amaba demasiado el baloncesto. Sinceramente es lo único de todo el metraje que me ha llegado.

Otro punto es la NBA, la Meca del baloncesto, pero un lugar inhóspito para los jugadores europeos, que eran considerados de segunda categoría, esto se repite una y otra vez en la cinta. Es increíble que por ese orgullo de ser norteamericano, en su imaginario colectivo de la época, rechazaran el enorme talento de jugadores como Drazen o Arvydas Sabonis, sólo por ser europeos. Cuanto talento desperdiciado. Para reflexionar.

Supongo que es una película de bajo presupuesto, porque pensaban que su mercado sería pequeño, y es cierto, la película se vendió muy bien en Croacia, pero poco más. Sin embargo, al ser un ídolo local, me llama la atención los pocos recursos que movilizaron, lo trivial del producto. Creo que Drazen merecía mucho más.

Cansada de ver al agente 007 con licencia para matar? Esta película te muestra como los agentes de inteligencia en realidad no tienen ni idea del porqué de sus operaciones, que son en realidad intereses espurios de los corruptos políticos que los dirigen.
La cinta puede parecer simple, pero no lo es. Es una denuncia al oscurantismo con el que se mueven los políticos y como es necesario un contrapoder que los controle. No tiene nada que ver con la película, pero un buen intento fue WikiLeaks del malogrado Julian Assange, donde se conocieron atrocidades y operaciones diabólicas. Crímenes cometidos por las naciones, que sin embargo no fueron muy divulgados. Porque al contrario de lo que se evidencia en la parte final de esta película, la prensa hoy en día no es un contrapoder, sino por desgracia parte del sistema.

Esta película de Netflix está llena de violencia, acción, bajo la base de la infiltración de un agente, que lucha contra el terrorismo, pero nada es lo que parece. La ambientación es lúgubre, como un túnel angosto, los colores son importantes en un cuadro, y este emana sombras y tinieblas. Supongo que habrá una segunda parte, un superhéroe ha nacido, pero peleando desde un nuevo lado inesperado.

Los años 90 fueron duros en Gran Bretaña porque el IRA irlandés comenzó una campaña de atentados en suelo británico. Aprovechando esta circunstancia Robert Freegard, un camarero de un pub de una pequeña localidad cercana a Birmingham, captó a tres estudiantes, a los que convence de que es un agente de los servicios de inteligencia, y que tienen que trabajar con él para él para evitar atentados. La decisión de trabajar para Freegard fue la peor de sus vidas, a partir de entonces comienza una pesadilla de varios años. Paralelamente Freegard conoce a una asesora legal, e inicia una relación sentimental con ella. Todo va bien hasta que Freegard le confiesa que es un agente de inteligencia.

"Nunca podrá parar" es el lema de esta película, donde nada es lo que parece. En realidad esta cinta va más de psicópatas y de técnicas de manipulación que se emplean en las sectas, que de espionaje o acción. Pero es muy interesante, porque la vida de Robert Freegard es real, y no dejará indiferente a nadie.