Y estas son las razones por las que no me creo nada de lo que cuentan estas personas;


1. El señor Wade Robson, según cuenta, Michael le pidió que fuese a testificar a su favor, a ver... ¿realmente los abogados de Michael y el propio Michael eran tan estúpidos de pedirle a una supuesta victima que vaya a testificar al juicio cuando en cualquier momento este podría venirse abajo y contar toda su verdad por la presión mediática, del propio juicio y del estrés que le conllevaría estar defendiendo a su agresor, el que supuestamente destrozó su vida?

2. Ya es sabido por todo el mundo que Michael Jackson fue investigado durante diez años y no encontraron absolutamente NADA que le inculpase.

3. Fue declarado inocente de todos los juicios en 2005

4. Cuando murió en 2009, salieron algunos niños (ya adultos) admitiendo que mintieron por que sus padres les obligaron solamente por motivos económicos y salir de la pobreza.

5. Estos dos señores ya hace muchos años que son adultos y hace muchos años que deberían saber que lo que supuestamente les hacía Michael estaba mal, entonces ¿de verdad nos tenemos que creer que ahora después de diez años del fallecimiento de Michael se dan cuenta de que lo ocurrido en Neverland les ha afectado en sus vidas? ¿por qué no en su momento cuando Michael estaba vivo? ¿y por que no a través de la justicia y no en platós de televisión? ahh ya sé, es que difamar sobre alguien que está fallecido en USA no es ilegal y claro, ir a platós de televisión y hacer documentales si les da dinero... dinero, ese es el objetivo que buscaban.

6. Mencionar también que el vídeo de la felicitación de cumpleaños era un vídeo estándar que Michael grababa para felicitar el cumpleaños a varias personas, no era únicamente al señor Robson. Por lo tanto han usado material de manera manipuladora.

En resumen que mucha palabrería pero NI UNA SOLA PRUEBA que demuestre NADA.

Cierto es que tenia mucha ilusión en verla, cierto es que me ha encantado...y cierto es que una parte de la trama no es exactamente lo que me esperaba,la batalla entre Batman y Superman me parece demasiado corta después de todo el boom que se le ha dado, pero lo que hace que me encante es el hecho de que Superman muera, por que aunque la van a poner verde a base de críticas y va a ser algo muy polémico a mi parecer es lo que tenía que suceder en esta película y eso lo supe en cuanto desvelaron a Doomsday en uno de los trailers, ahí es donde no me ha decepcionado si no todo lo contrario, si salía ese personaje era obvio que Superman terminara así.

La escena casi final en el plató de Murray, a ver...Joaquim Phoenix me sigue pareciendo magistral, sólo que en mi opinión ese Joker que podemos ver ya desatado por completo me recuerda mucho, demasiado al de Heath Ledger, y no me desagrada, pero vuelvo a repetir que me hace sentir engañado. Por que con lo buen actor que es Joaquim Phoenix, con lo bien que lo ha hecho en toda la película...pienso que podría haberse trabajado más esa parte y no quiero decir copiar a Ledger, pero quizás no inspirarse tanto... por que en la escena que mira por la ventanilla del coche de policía ya no sabía si me habían colado ahí una secuencia de "El caballero oscuro" por que son bastante parecidas por no decir calcadas. Y creo que podría haber sacado un Joker diferente al que ya vimos en "El caballero oscuro", Phoenix tiene tablas suficientes para hacerlo.

Creo que lo de la muerte de los padres de Bruce Wayne está metido como muy forzado, es como que "ya que nos hemos empeñado en decir que esto es el universo del murciélago, hay que meter esta escena si o si"

Sinceramente, si esta película se hubiese llamado "Arthur" por mi tendría un 10, por que pienso que es un peliculón, pero me hecha para atrás el hecho de que dicen que esto es el universo de Batman, pero por lo que parece no se encontrará jamás con el Batman de Pattinson y eso, como fan de DC , pues me deja un poco "chof". Así que le pongo un 8.