arrow
You must be a loged user to know your affinity with Opalescente
/
Críticas 10
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
3
18 de agosto de 2025 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
He titulado así esta crítica como homenaje a Groucho Marx, que llevando su humor hasta el final incluyó esta frase en su tumba como epitafio.

No me voy a extender mucho porque ya está todo dicho sobre esta película en las críticas que he leído, pero me ha parecido curioso averiguar que esta versión de Liam Neeson es un remake de otras 2 películas ya existentes: "El Desconocido" española y "Numero equivocado" alemana.

En algunas películas que tenía varias versiones, me entretuve en verlas todas por curiosidad, pero en este caso he tenido más que de sobra con ésta, porque a los americanos hay que reconocerles que suelen hacer sus remakes mas dinámicos que los originales aunque sean peores, así que no quiero ni pensar cómo pueden ser las otras dos, que en la española concretamente ya se leen los mismos o parecidos reparos que en las críticas de ésta. Lo que me hizo gracia es pensar en los papeles tan cómodos que los 3 actores tuvieron que desempeñar en el coche. Casi toda la peli sentados y poniendo "caritas".
Le iba a poner un 4 pero le rebajo un punto por el final. Sigo en spoiler por si alguien quiere mantener el suspense al verla.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Siempre voy a bajar puntos a una película con lo que llaman "final abierto" que a mi me parece una tomadura de pelo al espectador. La obligación de una película (o de su director) es ofrecer un final y arriesgarse a que guste o no, pero lo de dejar todo en el aire no lo admito, salvo contadas excepciones.

En este caso, no sabemos si el bueno de Liam se fuga, si termina en la cárcel y si es así, si se rebaja su condena por colaborar con la justicia (aunque no le quedara otra). El caso es que el buen señor había estafado un montón de millones a sus inversores para desviarlos a Dubai y, a no ser que yo me despistara, nadie explica cómo consiguió que éstos no le pidieran cuentas o pruebas de dichas pérdidas.

Y si no es porque su socio, el malo, monta el numerito de la bomba, se supone que en algún momento se hubiera beneficiado de esos millones. ¡Y le decía a los hijos que él no habia hecho nada!

Tampoco entendí que el chantajista le hablara como si estuviera viendo todo lo que sucedía en el coche. Para eso tendría que haber una cámara, pero al protagonista en ningún momento se le ocurre buscarla, que tampoco había muchos lugares posibles digo yo.
7 de marzo de 2025 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comedia intrascendente pero muy distraída. Lo primero que me asombró es el personaje tan positivo que representa Juliane Moore. O no tengo memoria, o recuerdo a esta actriz haciendo siempre papeles serios o antipáticos. Aquí encarna a una profesora de Literatura a quien le encanta su trabajo y a pesar de que nos la describen con "una edad" y como soltera sin perspectivas para dejar de serlo, ella es feliz con su vida, lo cual se aleja bastante afortunadamente del tratamiento dado en otras películas a personajes así. Admirable su entusiasmo para que sea representada una obra de teatro escrita por un antiguo alumno suyo, llegando al extremo de aportar su propio dinero para conseguirlo.

Como sugiero en el título de mi crítica, todos los personajes me parecen entrañables, cada uno con su personalidad y motivación y, sobre todo, con la capacidad que muestran para reajustar sus ideas y opiniones de acuerdo a las circunstancias.

El resultado es una historia agradable que he conseguido ver de un tirón sin aburrirme, cosa que no suele ocurrirme con frecuencia.

Le doy un 6 y sigo sin comprender las puntuaciones tan bajas que se da a muchas películas en esta web. Yo soy muy exigente para valorar una película pero, como los personajes de "Miss Sinclair" me he adaptado a la realidad del cine actual y está claro que "los años dorados" quedaron atrás hace mucho y no llevamos camino de que vuelvan. Así que seamos más flexibles y generosos con lo que juzgamos.
13 de enero de 2026 Sé el primero en valorar esta crítica
Me gustan las películas históricas y suelo ver la mayoría. Cuando vi el reparto de ésta y la foto de Mads Mikkelsen, en seguida me acordé de "Casino Royale" de James Bond y sentí curiosidad por verle en otros menesteres. Pero la decepción ha sido total. Me parece un actor totalmente inexpresivo y sin el menor carisma porque no transmite nada, al menos a mí. Y lo peor es que parece contagiar a los demás actores que comparten escena con él.

Digo esto porque sus compañeros de reparto hacen un gran papel, pero por ejemplo Alicia Vikander, que está muy bien como reina atormentada por su destino, parece como apagada cuando interactúa
con Mikkelsen y desde luego, como pareja, la química entre ellos. es inexistente.

La película está bien contada, con buena ambientación y el actor Mikkel Boe Følsgaard consigue una gran interpretación de un personaje tan complejo como el rey Cristian de Dinamarca. No obstante, no me quedaron claro sus sentimientos hacia el personaje de Mikkelsen: ¿amistad, amor, la seguridad y comodidad que le proporcionaba a su vida permitiéndole así dedicarse a sus diversiones?
Mads Mikkelsen & Alicia Vikander
Y otra duda que me quedó: ¿hay algún mensaje subliminal en el hecho de que Mikkelsen se muestre durante toda la película despeinado y con el aspecto de tener el pelo sucio? Quizas para demostrar que la corte no era su lugar, o lo poco que le preocupaba su aspecto o lo diferente que se sentía a aquellos con los que tenía que convivir. No lo sé y tampoco me importa demasiado la respuesta a pesar de lo chocante de este detalle.

Con otro protagonista creo que la película merecería subir hasta el 8, pero me es imposible obviar la realidad.
17 de agosto de 2025 Sé el primero en valorar esta crítica
Aunque me repita, soy incapaz de comprender la votaciones de esta web a muchas de las peliculas calificadas.

Divergente me ha parecido original e imaginativa y nada que ver con "Los juegos del hambre" más allá de ese futuro inventado, más o menos trágico y tan distinto al que imaginamos para nuestras vidas. No me voy a extender porque no tendría sentido. Supongo que cada cual tiene reacciones distintas ante distintos estímulos o películas y hay que respetarlo.

Entre los pocos "peros" que puedo poner a esta película está el de sus protagonistas: Shailene Woodley y Theo James. Cada uno de ellos es bastante soso e inexpresivo por separado y juntos forman una de las parejas con menos química que he visto en el cine. Además, tienen la desgracia de que en numerosas escenas comparten plano con secundarios que les superan (tal vez porque sus papeles son más jugosos) y alguno de ellos como Kate Winslet ofrece lo que yo llamo una gran "presencia" en pantalla. Y con esto quiero decir que "roba" todas las escenas en que aparece, acaparando toda la atención y sin dejar opciones para nadie más.
Lamentablemente en el resto de la saga hay que seguir soportando a la parejita insulsa.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Y referente a los "principios" y metas del personaje de Kate Winslet, se comprende bien que tema a los divergentes y que desee ardientemente que sea su facción la que tenga el poder, pero "cargarse" a toda
Abnegación para conseguirlo me parece extremadamente excesivo y no sé cómo pretendía que las demás facciones comulgaran con semejante barbaridad.

He visto la saga completa pero no la recuerdo bien y pienso revisarla. Tal vez en las siguientes entregas queden resueltas mis dudas.
3 de agosto de 2025 Sé el primero en valorar esta crítica
Acabo de ver esta película, que ignoro el por qué no había visto hasta hoy a pesar de su antigüedad. La verdad es que no esperaba gran cosa de ella aparte de un rato más o menos entretenido, pero mi sorpresa ha sido que me ha gustado e interesado bastante. No hubiera escrito critica alguna de no ser por lo injustas que me parecen las existentes y la escasez de ellas.

La verdad, no comprendo qué busca el espectador de esta web para puntuar bien. La película tiene intriga, está bien contada y aunque complicada por sus giros, que los tiene, se entiende bien. Eso sí, no hay persecuciones de coches de 20 minutos, ni peleas violentas de 15 minutos como se estila ahora. A lo mejor por eso sus notas son tan bajas. Los actores hacen bien su papel, hay buenos y malos y regulares, historias de amor o similar, su final es correcto sin que te deje devastado, ni te lamentes de que haya sido artificialmente endulzado. Vamos, que se puede considerar posible.

Sin otras motivaciones, le hubiera puesto un 7 pero le voy a poner un 9 para compensar las críticas malas e injustificables. Sinceramente, yo la recomiendo para pasar un buen rato.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al final, te cae mejor el personaje de Sam Neill que el de Martin Sheen, porque al menos el primero demuestra sentimientos y es capaz de reajustar por ellos sus ideales, aunque sea un poco. Me hubiera gustado que explicaran más a fondo por qué dejo de actuar y cual fue su vida posterior. Y aún me hubiera gustado más que al final Karen rechazara a Sheen por él. En el fondo, soy una romántica.

No entendí bien la diferencia en el trato a los interrogados: a unos los muelen a palos para que confiesen y a otros, como Karen, se limitan a humillarlos y encerrarlos. Supongo que era necesario para la buena continuidad del argumento.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow