El argumento tiene un fallo importante. Se supone que el tiempo transcurre mucho más lento dentro de la gruta que fuera, a razón de un segundo por año aproximadamente. Según esto, cuando el adolescente que se queda fuera de la gruta consigue entrar por el agujero que bajó el profesor, uno o dos días más tarde, sólo han pasado unos pocos días desde que el profesor dejó caer la cuerda, y desde la perspectiva de los que están dentro apenas debería haber transcurrido ni tan siquiera un segundo, por lo que es imposible que la cuerda por la que desciende el joven estuviera gastada por el paso del tiempo y no debería haberse roto. Lo que debería haber ocurrido es que el último joven habría bajado por la cuerda y al actuar sobre el walky los otros jóvenes se habrían sorprendido de que justo cuando acaban de bajar, el último joven ya estuviera dentro, ya que para ellos sólo habría pasado un instante entre ambos sucesos. De hecho este fallo argumental es más importante aún. Si recuerdan, el profesor ve al pistolero dos veces distintas antes de entrar en la cueva, y en ambas el pistolero permanece prácticamente inmóvil debido al desfase temporal. Según esta premisa, el joven que se queda fuera y entra por el mismo agujero que el profesor, debería haberlo visto desde fuera cuando iba a entrar, pues desde la perspectiva exterior el profesor apenas se estaría moviendo dentro de la gruta. Creo que me siguen, no?