Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
6
23 de marzo de 2021
23 de marzo de 2021
10 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Querida María, te cuento mis impresiones de la peli. Hay algo que no me acaba de funcionar; es la exageración que a veces lleva implícita la comedia: en este caso no me alcanza para la risa y al mismo tiempo evita que me crea la situación y la historia (el personaje del jefe que vende bragas, por ejemplo, ni me hace gracia ni me lo creo. Aunque no tiene importancia este detalle, por separado). Algunas partes me resultan forzadas y me da la sensación de que los actores no están bien dirigidos (me viene a la cabeza la escena de las risas en el callejón, por ejemplo). Aunque el protagonista, Marius, está muy bien (ella me gusta menos, aunque tiene momentos). Otra escena que me chirría es la señora sexy recordando sus años mozos; veo algo impostado ahí que no me convence. En general la peli tiene buena intención, aunque a veces cae en un buenismo un tanto forzado. En Kaurismaki le haces esa concesión, porque tiene otras aportaciones (la música, cierta poética, un compromiso y crítica social más certeros...); y Rohmer, por poner otro ejemplo afín, también es otra cosa, porque, aunque es verdad que se centra más en la clase media, lo cierto es que sus diálogos, situaciones e interpretaciones me resultan más convincentes. Dicho esto, confieso que "Marius y Jeannette" tiene momentos entrañables que la redimen en parte. Ojalá me hubiese gustado más, pero no deja de ser una visión subjetiva mía, que ya sabes que soy un poco rarito :) En cualquier caso, me encanta que a ti te guste y no coincidamos en algo.
17 de abril de 2020
17 de abril de 2020
10 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Maravilloso retrato de la Galicia rural, con algunos momentos poéticos hermosísimos. El comienzo es espectacular, con la tala de árboles como muy potente alegoría de lo que somos. Ecologismo, vida rural, agricultura sostenible, abandono institucional de las gentes del campo, incendios, amor, amistad...aborda muchos temas y los aborda bien. La elección de actores no profesionales para los papeles protagonistas me parece acertada y le da autenticidad a la película, a pesar de que han corrido ríos de tinta sobre eso (me consta que mucha gente del gremio actoral gallego con años de formación han criticado esa decisión del director). La dirección es buena y la fotografía, excelente. La banda sonora, mejorable, no por que use malas canciones, sino que quizás estén mal elegidas contextualmente (el plano de la vaca es un buen ejemplo de ello). Creo que el director no juzga a sus personajes, los quiere a todos, incluído el pirómano de Amador, y eso me parece bien. Lo que no me parece tan bien continúa en el spoiler...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Decía que lo que no me parece tan bien es el nihilismo en el que incurre finalmente la película, con ese subliminal "todo vale, qué más da, la civilización se desmoronará tarde o tempranor" (ojo, el último plano del helicóptero me gusta mucho, una cosa no quita de la otra). Quiero decir, el director va apuntando y dando pistas de que Amador es realmente el causante del nuevo incendio, y parece como que no importa; en última instancia el discurso es abosulutamente descorazonador. La peli tiene más méritos que deméritos, sin duda, pero una pena, le falta un algo para ser cine con mayúsculas. Personalmente me gustan los finales polisémicos, abiertos, pero en este caso no está bien resuelto, bajo mi punto de vista, y ahí es dónde se ve la verdadera grandeza de un artista. Cuando se plantean dilemas éticos, como ocurre claramente en este caso, no puedes irte por la tangente tan burda y abruptamente, sin más (a bote pronto y como referencia en este sentido me viene a la cabeza la serie Decálogo, de Kieslowski; quién la haya visto me entenderá). Pero insisto, la peli tiene cosas buenas, generando debate y movimiento, que no es poco. Y por todo lo bueno que tiene, que es más que lo malo, recomiendo su visionado y que cada uno juzgue por sí mismo.
2 de mayo de 2015
2 de mayo de 2015
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Excelente aproximación al Darwin más humano y al conflicto moral que en su época supuso sacar a la luz sus revolucionarias teorías. En lo formal, gran trabajo de dirección, ambientación y fotografía, además de la notable interpretación de Paul Bettany y Jennifer Connelly. Merece la pena para comprender un momento tan crucial en la historia moderna como fue la publicación de "El origen de las especies", sin caer en tópicos ni maniqueísmos, aunque quizás sobra el personaje caricaturesco de Huxley.
Lástima que no se haya estrenado en España.
Lástima que no se haya estrenado en España.
24 de septiembre de 2024
24 de septiembre de 2024
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay consideraciones técnicas en esta película que podemos dar como correctas: la interpretación de los actores, la fotografía, la música...
Pero, bajo mi punto de vista, el problema radica en dos puntos:
- El ritmo es tedioso. La mayoría de las escenas, más largas y anodinas de lo que deberían para contar lo que quiere contar, conducen al sopor y a la falta de interés (si eso es lo que pretendía el autor en este sentido, enhorabuena).
- La trama conduce a una ambigüedad poco satisfactoria; nunca acabas de saber qué nos quiere contar exactamente. Sí, se ponen varias temáticas sobre la mesa (la amistad, la creación artística, el deseo sexual o el amor), pero de una manera vacua y endeble.
Por último, la comparación del autor con Rohmer, que he leído en algunos sitios, me parece irrisoria.
Pero, bajo mi punto de vista, el problema radica en dos puntos:
- El ritmo es tedioso. La mayoría de las escenas, más largas y anodinas de lo que deberían para contar lo que quiere contar, conducen al sopor y a la falta de interés (si eso es lo que pretendía el autor en este sentido, enhorabuena).
- La trama conduce a una ambigüedad poco satisfactoria; nunca acabas de saber qué nos quiere contar exactamente. Sí, se ponen varias temáticas sobre la mesa (la amistad, la creación artística, el deseo sexual o el amor), pero de una manera vacua y endeble.
Por último, la comparación del autor con Rohmer, que he leído en algunos sitios, me parece irrisoria.
19 de junio de 2022
19 de junio de 2022
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sí, señoras y señores, Rohmer nunca defrauda. Adéntrense sin pensarlo en esta pequeña gran obra del artista francés, adaptación de la novela homónima de Heinrich von Kleist. En esta ocasión se introduce en el cine de época, de una manera deliciosa, para retratar de forma sutil las pasiones humanas, sin caer en moralismos, e incluso trascendiéndolos, como suele hacer con maestría, cuestionando y haciéndonos cuestionar nuestras convenciones y contradicciones humanas. Buena ambientación y dirección de actores.
Más sobre Rogerico
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana







