Yo honestamente siempre vi a Nolan con buenos ojos. Con esta película me saqué el velo.
Es mala. Es vacía. Que es una experiencia sensorial? bueno, puedes intentar hacer participe a la audiencia sin defraudar con la historia.

Desde el primer fotograma te enamoras de la fotografía, pero luego no paras de llevarte las manos a la cabeza. Salvo la fotografía no tengo mas nada bueno que decir. No había necesidad del uso de los saltos temporales, no existe justificación para ello. El uso del estilo busca hacer mas grandes y personales las producciones artísticas o que lo pretendan. Aquí es una elección personal pero solo entorpece al desarrollo de la película. La banda sonora estridente, demasiado presente e incluso exagerada. Sentía que no acompañaba ciertas escenas, así como endulzaba excesivamente otras. Sobran los momentos de tensión (como los que explico en spoiler) innecesarios.

Por momentos recrea el terror de la guerra y es el punto a favor, pero le falta algo de consistencia y le sobran momentos típicos del cine de guerra mas manido como el heroísmo dulzón de muchos personajes. Muy tarde me voy dando cuenta de que Nolan es el Ricardo Arjona del cine internacional. Es un señor muy disciplinado, conocedor del oficio, pero no es un genio, todo es convencional pero trata de ajustarlo para que parezca complejo, ya veo por qué todos se sienten intelectuales hablando de su cine. Ojalá fuera mas honesto con su trabajo.

Increíble historia intimista bajo la metáfora de un viaje espacial.
Qué se parece más a nuestra mente que el espacio estelar? Un lugar cuyos límites son desconocidos, con más oscuridades que luces, más misterios que verdades y más miedos que certezas.

Tiene buenos elementos, pero a la película le falta alma. Al final no te cala a pesar que intenta por momentos ser siniestra y terrorífica. Se ha quedado en la memoría cinéfila como una muestra de terror "bien hecho" pero a pesar de que a leguas se notaba que esa era la intención del director me parece que faltó mucho más. Hay mucha atención al detalle en la imagen pero no en la historia de fondo que termina evitando posibles lecturas de mayor profundidad. Así termina quedando como una denuncia de la paranoia religiosa y los estragos en la institución familiar. Otra falta imperdonable es que contaba con los elementos a nivel visual, sonoro y actoral (Todo lo que un director desea) para generar terror pero fracasa justamente por culpa de falta de talento para lograrlo. No compone bien el suspense y menos el terror entonces el impacto llega por el lado dramático que es el menos siniestro de la historia y por las acciones grotescas que no nos engañemos, es un recurso barato que busca el impacto. Así que la sensación final es la de un postre con todos los ingredientes que te gustan, pero que no te supo muy bien.

Coincido plenamente con otro usuario de este foro. En primer lugar no entiendo por qué todos actúan como si estuvieran drogados, hablan lento, pausado y están tristes absolutamente todo el metraje.
Honestamente Shyamalan es malo dirigiendo actores y Bruce Willis no cuenta con demasiados registros con los cuales solventar al personaje que le corresponde en esta ocasión. Por lo cual se limita a hacer lo mismo que en la previa "sexto sentido".
En el sexto sentido podría ser mas creíble esto de los personajes en slowmotion, sin embargo la energía de Toni Collete y su chispa escénica equilibraba un poco el conjunto, aquí el reparto no hace muy bien su tarea. Todos demasiado contenidos, excesivamente, ...ridículamente diría, y para mí, es el gran lastre que tiene la película. (la escena del abrazo de Willis y su esposa en la cama es lo mas artificial y soso que ví, totalmente acartonado)

Si haces el esfuerzo de no salirte de la película en los momentos mas cutres de las actuaciones vas a encontrar una historia muy bien narrada. Aquí el director nos complace con lo que mejor sabe hacer. Dosificar la información y mantenernos interesados sobre los futuros acontecimientos, que se suceden de forma un poco arbitraria pero es cine y hay que aceptar que aunque para muchos pueda ser nefasto, este director tiene estilo para narrar sus historias.
Si perdonas la dirección de actores tan artificial y te dejas llevar por la historia, sin duda disfrutaras de esta película.

Los años le han sentado muy bien a Matilda, la película de Danny DeVito mantiene su frescura y encanto. Nos narra un relato simple y los detalles del mencionado humor negro solo esconden una realidad terrible. Así como lo han hecho películas mas recientes y desde diferentes perspectivas: El laberinto del Fauno y Coraline por mencionar algunas, esta película nos narra en un tono infantil y lleno magia la historia de las pérdidas, de la soledad de los niños frente al abandono paternal, del maltrato infantil y el uso del recurso de la imaginación como salvaguarda para sobreponerse a estas realidades.
Matilda es increiblemente entretenida, los niños adoran la película, los adultos a pesar de lo directo del mensaje también podrán disfrutarla por que el guión avanza de un instante cargado de acción y emociones al siguiente sin parar. No le pediría una crítica social mas ácida ni unos personajes mas complejos porque en ningún momento la película se propone a reflexiones mas allá del mensaje y del disfrute. Una excelente propuesta con divertidos gags, escenas llenas de tensión, de magia, algunas un poco dulces y el conjunto resulta agradable. Recomendada.